Court ruling № 140871095, 23.10.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.10.2026
Case No.
924/892/26
Document №
140871095
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

м.Хмельницький

"23" жовтня 2026 р.Справа № 924/892/26Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Адепт-Комплект" м. Одеса (вх.№05-08/3960/26 від 22.10.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "Адепт-Комплект" м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЛВІНБРІЗ" м. Хмельницький

про стягнення 3251596,00грн суми попередньої оплати, 325159,60грн штрафу, 854539,99грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.10.2026 у справі №924/892/26 (суддя В.О. Кочергіна) позов Приватного підприємства "Адепт-Комплект" м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЛВІНБРІЗ" м. Хмельницький про стягнення 3251596,00грн суми попередньої оплати, 325159,60грн штрафу, 854539,99грн інфляційних втрат задоволено. Стягнуто з ТзОВ "БОЛВІНБРІЗ" м. Хмельницький на користь ПП "Адепт-Комплект" м. Одеса 3251596,00грн попередньої оплати, 325159,60грн штрафу, 854539,99грн інфляційних втрат, 53175,55грн витрат по оплаті судового збору.

19.10.2026 представником позивача надіслано до суду через систему "Електронний суд" заяву (вх.№05-22/8667/26), в якій позовні вимоги підтримав, просив суд проводити судове засідання без його участі, а також повідомив, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть подані до суду протягом 5-ти днів.

Крім цього, позивачем у позовній заяві зазначено про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких буде підтверджений належними доказами

Представники учасників справи не приймали участі в судовому засіданні 19.10.2026.

22.10.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/3960/26) про ухвалення додаткового рішення, про стягнення з ТзОВ "БОЛВІНБРІЗ" на користь ПП "Адепт-Комплект" понесені витрати на правничу допомогу. До заяви долучено докази, в підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Крім цього, 23.10.2026 представником позивача надіслано до суду додаткові пояснення до заяви про ухвалення додаткового рішення (вх.№05-08/3979/26), в яких просить суд стягнути з відповідача 20000,00грн витрат на правничу допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4)пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі сформована позивачем в системі "Електронний суд" та подана до суду 22.10.2026.

Оскільки під час ухвалення судом рішення у даній справі 19.10.2026 представник позивача не приймав участі в судовому засіданні, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі подана позивачем до суду в межах строків, визначених ч.8 ст.129 ГПК України і приймається судом до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною першою ст. 221 ГПК України, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та встановити відповідачу строк для подання письмової позиції щодо поданої заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача (вх.№05-08/3960/26 від 22.10.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №924/892/26.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду письмової позиції щодо поданої позивачем заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу до 30 жовтня 2026 року включно.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому екземплярі),

2-позивачу (до електронного кабінету),

3-4-відповідачу (електронна пошта bolvinbriz@ukr.net; 29019, м. Хмельницький, вул.Нижня Берегова, будинок 42/2 рекомендованим з повідомленням про вручення).

Часті запитання

Який тип судового документу № 140871095 ?

Документ № 140871095 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140871095 ?

Дата ухвалення - 23.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140871095 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140871095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140871095, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 140871095, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 140871095 refers to case No. 924/892/26

This decision relates to case No. 924/892/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140871094
Next document : 140871096