Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"23" жовтня 2026 р. Справа № 924/1106/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агро", с.Заставки Красилівський район Хмельницька область
до Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький
про визнання недійсним в частині рішення адміністративної колегії Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2026 №72/98-р/к
ВСТАНОВИВ:
13.10.2026 до суду надійшла позовна заява ТОВ "Світанок-Агро" про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2026 №72/98-р/к у справі №72/83-26, а саме пунктів 1-14 резолютивної частини, якими дії товариства визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та накладено штрафи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.
Ухвалою від 19.10.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
20.10.2026 через систему Електронний суд надійшла заява ТОВ "Світанок-Агро" про усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.
На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі № 924/1106/26.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 9год. 30хв. 16 листопада 2026 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.
Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 23.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Муха
The court decision No. 140871094, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/1106/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: