Court ruling № 140830299, 19.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.10.2026
Case No.
911/2333/23
Document №
140830299
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2333/23

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В. розглянувши у судовому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, 6-А, ідентифікаційний код 41645170)

За участю осіб, зазначених у протоколі судового засідання від 19.10.2026

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 04.09.2023, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/2333/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» (далі ТОВ «ТК «Хеві Інк», боржник); введена процедура розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво №23 від 08.02.2013, далі Швачка С.В.) та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлена ухвала від 23.10.2023, якою визначено, що загальний розмір кредиторських вимог, пред`явлених ТОВ «ТК «Хеві Інк» становить 120 891 147,12 грн, з яких: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Спілка» (далі ТОВ «Еко-Спілка», кредитор) 120 891 147,12грн (основний борг).

Постановою суду від 11.01.2024, серед іншого, визнано ТОВ «ТК «Хеві Інк» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою суду від 21.07.2025, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Швачку С.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ТК «Хеві Інк» та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво № 73 видане 31.01.2013, далі ліквідатор).

2. Ухвалою суду від 26.08.2026, зокрема, призначене судове засідання у справі на 14.09.2026 та зобов`язано ліквідатора надати суду до 10.09.2026 докази здійснення усієї повноти дій, визначених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 14.09.2026, у засіданні оголошена перерва до 19.10.2026.

Водночас 11.09.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від ліквідатора надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури та проведену роботу № 169/26 (вх. № 16301/26 від 11.09.2026), в якому також просить продовжити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідного балансу на 3 місяці.

Так, у судовому засіданні присутні ліквідатор та представник кредитора підтримали подане ліквідатором клопотання та просили суд його задовольнити.

2.1. Розглянувши клопотання ліквідатора суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом із тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена. При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк (аналогічна правова позиція викладена Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 04.04.2022 у справі № 911/2257/20 та в ухвалі від 28.08.2024 у справі № 903/1130/23).

Як зазначалося вище, ліквідатор подав звіт про хід ліквідаційної процедури та проведену роботи, в якому викладене вищевказане клопотання, через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 11.09.2026, тобто, поза межами строку встановленого ухвалою суду від 26.08.2026.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, клопотання ліквідатора про продовження процесуального строку, викладеного у звіті ліквідатора про хід ліквідаційної процедури залишається судом без розгляду.

2.2. Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи зазначене та принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі, суд визнав за необхідне оголосити перерву у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 60-61 КУзПБ, ст.ст. 42, 118-119, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» Заріцького Юрій Миколайович від 11.09.2026 (вх. № 16301/26) про продовження процесуального строку, викладеного у звіті ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» про хід ліквідаційної процедури залишити без розгляду.

2. Оголосити перерву у судову засіданні до 07.12.2026 на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» Заріцького Юрій Миколайович надати суду до 03.12.2026 докази здійснення усієї повноти дій, визначених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 19.10.2026 та згідно ст. 255 ГПК України п. 1 її резолютивної частини може бути оскаржений протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 22.10.2026.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140830299 ?

Документ № 140830299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140830299 ?

Дата ухвалення - 19.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140830299 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140830299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140830299, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 140830299, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 140830299 refers to case No. 911/2333/23

This decision relates to case No. 911/2333/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140830298
Next document : 140830300