Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"21" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/680/26
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 вересня 2026 р. у справі № 907/680/26, яке набрало законної сили 21 жовтня 2026 р.
Стягнути з Приватного підприємства «Карпат-Буд» (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Береста Олексія, буд. 57, код ЄДРПОУ 31833402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» (89437, с. Часлівці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Ратівська, буд. 1А, код ЄДРПОУ 42481278) 9 991,00грн (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну гривню 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» (89437, с. Часлівці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Ратівська, буд. 1А, код ЄДРПОУ 42481278).
Боржник: Приватне підприємство «Карпат-Буд» (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Береста Олексія, буд. 57, код ЄДРПОУ 31833402).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили 21 жовтня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання 21 жовтня 2029 року
Суддя Р.М. Лучко
The court decision No. 140790315, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/680/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: