Court ruling № 140742291, 19.10.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3349/26

Провадження № 6/202/269/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 20850, виданого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом установлено, що на підставі виконавчого напису № 20850, виданого 19.05.2021 року було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), вказане виконавче провадження перебувало на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. та має статус «Завершено».

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що рішення за заявою про заміну сторони виконавчого провадження може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця, який здійснював примусове виконання у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, суд вважає за необхідне залучити приватного виконавця Нордіо В.В. до участі у справі як заінтересовану особу.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного та об`єктивного судового розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця копію постанови про завершення виконавчого провадження, а також копію матеріалів вказаного виконавчого провадження.

Керуючись ст. 13, 81, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження як заінтересовану особу - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Валерійовича копію постанови про завершення виконавчого провадження № НОМЕР_2 (боржник ОСОБА_1 ), а також завірену копію матеріалів вказаного виконавчого провадження.

Зобов`язати приватного виконавця надати копію матеріалів виконавчого провадження та копію постанови про завершення виконавчого провадження протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко