Court ruling № 140719964, 15.10.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-2652/11

6/308/253/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікова К.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», де первісний стягувач ПАТ «Банк Форум», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за якою просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0522/08/26-ZNv.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2011 року справа № 2-2652/11 первісний позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі філії відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та Кредитний договір №0522/08/26-ZNv від 11.09.2008 року укладений між Ужгородською філією Акціонерно-комерційного банку «Форум» та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі філії відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0522/08/26-ZNv від 11.09.2008 року в розмірі 418722 грн. 68 коп., а також понесені первісним позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 1700 грн. держмита. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: житлову трьохкімнатну квартиру, загальною площею 57.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, шляхом реалізації її на підставі договору купівлі-продажу будь-якій особі покупцеві від імені ПАТ «Банк Форум» в особі філії відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ». Зустрічний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі філії відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ» про визнання недійсним договору іпотеки від 11.09.2008 року залишено без розгляду. Рішення набрало законної сили 07.12.2011 року.

На виконання вказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 12.10.2012 року видано виконавчий лист № 2-2652/11.

Виконавчий лист № 2-2652/11 перебував на виконанні у головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Романа В.Я., виконавче провадження № 52000343.

Згідно постанови державного виконавця від 27.11.2020 року виконавчий лист № 2-2652/11 був повернутий на за письмовою заявою стягувача на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У постанові зазначено, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27.11.2023 року.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки (Іпотечними договорами), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за № 254, згідно якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги за договором іпотеки №0522/08/26-ZNv.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, визначеним ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання може перериватися, зокрема у разі пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки, суду надано докази того, що зазначений виконавчий лист пред`являвся до виконання, та повернутий стягувачу на підставі п.1.ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» 27.11.2020, то суд вважає, що строк пред`явлення цього листа до виконання не пропущено.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», де первісний стягувач ПАТ «Банк Форум», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, офіс 103) з виконання виконавчого листа № 2-2652/11 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 12.10.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства заборгованості за кредитним договором № 0522/08/26-ZNv.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул