Court ruling № 140709166, 19.10.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2026 рокуСправа № 280/10939/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп.Соборний, буд.158-б, м.Запоріжжя, 69057; код ЄДРПОУ 20490012)

про визнaння прoтипрaвним тa скaсувaння рішeння, зoбoв`язaння вчинити пeвні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, що викладене у формі листа від 23.06.2026 за вих. №28932-27977/К-02/8-0800/26, щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку призначеної пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням заробітної плати (доходу) за 60 календарних місяців страхового стажу підряд незалежно від перерв за період з 09.08.1984 по 04.10.1988 згідно Довідки за вих. 22/04/1 про трудову діяльність та Довідки №22/04/2 від 22.04.2026 про заробітну плату для обчислення пенсії та із зарахування трудового стажу відповідно до записів у трудовій книжці №19-№22, та записів №26 - №30, а саме: з 16.01.1992 по 16.05.1994; з 05.07.1994 по 10.10.1995; з 23.10.1995 по 03.03.1996; з 07.03.1998 по 31.12.1998; з 01.01.2001 по 25.08.2006.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з дати звернення, а саме з 26.05.2026, з урахуванням заробітної плати (доходу) за 60 календарних місяців страхового стажу підряд незалежно від перерв за період з 09.08.1984 по 04.10.1988 згідно Довідки за вих. 22/04/1 про трудову діяльність та Довідки №22/04/2 від 22.04.2026 про заробітну плату для обчислення пенсії та із зарахування трудового стажу відповідно до записів у трудовій книжці №19-№22, та записів №26 - №30, а саме: з 16.01.1992 по 16.05.1994; з 05.07.1994 по 10.10.1995; з 23.10.1995 по 03.03.1996; з 07.03.1998 по 31.12.1998; з 01.01.2001 по 25.08.2006.

За приписами ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина 4 статті 59 КАС України).

Судом встановлено, що на підтвердження повноважень адвоката як представника позивача в Запорізькому окружному адміністративному суді до матеріалів справи не надано документів визначених частиною 4 статті 59 КАС України.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 а до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнaння прoтипрaвним тa скaсувaння рішeння, зoбoв`язaння вчинити пeвні дії, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 19.10.2026.

Суддя Б.В. Богатинський