Court ruling № 140701607, 13.10.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2026м. СумиСправа № 920/1471/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1471/24, відкритої

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України

в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43,

код ЄДРПОУ 21108013)

до боржника: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми,

вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991)

про визнання банкрутом,

за участі представників:

ГУ ПФУ в Сумській області Шпак О.О.,

АТ НВКГ Зоря Машпроект Тимошенко С.С.,

АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО Сухая М.В.,

АТ ІНГ БАНК УКРАЇНА та ING BANK N.V. (ІНГ БАНК Н.В.) ОСОБА_1 , ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк Суденко Р.В.,

АТ ПУМБ Одринський К.А.,

ПАТ Запоріжтрансформатор Бабак Р.А.,

АТ Укргазвидобування Зубар О.В.,

ТОВ ЕНЕРА СУМИ Бублік В.М.,

АТ Сумиобленерго Зякун С.О.,

ТОВ СМНВО ліквідатор Касаткін Д.М.,

ФДМУ Коляденко В.П.,

СМУ МЮУ Чубур І.Д.,

ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С.,

Представник фізичних осіб Турченка О.М та Зайцева Р.В Міщук А.В.,

Боржник не прибув.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Дробота Дениса Миколайовича (49038, м. Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; свідоцтво № 2070 від 12.12.2022).

06.03.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 05.04.2025.

Відповідно до ухвали суду від 12.11.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном, повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №920/1471/24 про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до 15.02.2026; продовжено розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до 15.02.2026.

В судовому засіданні 06.03.2025 було розглянуто та визнано вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013) до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) у розмірі 143 997 913,71 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 102 280,00 грн (30 280,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого) включено до першої черги, 143 895 633,71 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № № 1, 2, - включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Також ухвалами суду від 12.06.2025, від 26.06.2025, від 11.08.2025, від 28.08.2025 визнано частину вимог кредиторів юридичних осіб та фізичних осіб із заробітної плати, які надійшли в межах 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалами суду від 16.10.2025, від 12.11.2025, від 03.12.2025 та від 10.12.2025 розглянуто та визнано (відхилено) вимоги кредиторів юридичних осіб та фізичних осіб із заробітної плати відповідно до вимог ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ БАНК АЛЬЯНС №07.6/207/НПА від 09.12.2025 (вх.№6313) про витребування документів; відмовлено у задоволенні заяви АТ БАНК АЛЬЯНС від 19.06.2025 №07.6/096/НПА (вх.№3524) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24; вимоги Акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС до Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання у розмірі 10 864 807,79 грн відхилено.

Ухвалою суду від 15.12.2025 (за результатами попереднього засідання суду) призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) на 19.02.2026, 12:00. Зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів у відповідності до вимог КУзПБ, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

22.12.2025 матеріали справи № 920/1471/24 направлялися Господарським судом Сумської області до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 ухвалено:

- Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 року у справі №920/1471/24 залишити без задоволення.

- Ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/1471/24 залишити без змін.

- Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/1471/24 залишити без задоволення.

- Ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 року у справі №920/1471/24 (в частині результатів попереднього засідання суду щодо розгляду заяви з грошовими вимогами конкурсного кредитора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання") та ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 року у справі №920/1471/24 (в частині результату розгляду заяви з грошовими вимогами конкурсного кредитора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання") залишити без змін.

- Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/1471/24 задовольнити частково.

- Ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 року (за результатами попереднього засідання суду) та ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 року (розгляд грошових вимог) у справі №920/1471/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника скасувати частково.

- Прийняти в скасованій частині нове рішення, яким визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника на суму 926 879 617,42 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

- Матеріали справи повернути до Господарського суду Сумської області.

17.04.2026 матеріали справи № 920/1471/24 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Сумської області від 20.04.2026 № 920/1471/24 у зв`язку з призначенням судді Соп`яненко О.Ю. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 № 935/2025 Про призначення судді) та відрахуванням 17.12.2025 судді Соп`яненко О.Ю. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 19), справу № 920/1471/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 справу № 920/1471/24 розподілено до розгляду судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 23.04.2026 суд у складі судді Ковтуна В.М. прийняв справу № 920/1471/24 до провадження. Призначив підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) на 21.05.2026, 10:00.

У судовому засіданні 21.05.2026 суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, із занесенням її до протоколу судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, якою оголосив перерву в судовому засіданні по справі № 920/1471/24 до 01.06.2026, 11:00.

Ухвалою суду від 01.06.2026 розглянуто та визнано вимоги кредиторів фізичних осіб із заробітної плати відповідно до вимог ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також ухвалою від 01.06.2026 суд відмовив у задоволенні Заяви арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про роз`яснення ухвали Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 по справі № 920/1471/24 від 17.12.2025 № 01-32/31-12 (вх. № 6482 від 18.12.2025).

Крім того ухвалою від 01.06.2026 суд задовольнив Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. № 01-32/28-02 від 13.02.2025 (вх.№665, 667 від 13.02.2026) про продовження строків у справі № 920/1471/24; продовжив строк процедури розпорядження майном, повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №920/1471/24 про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на три місяці до 01.09.2026; продовжив розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на три місяці - до 01.09.2026; відклав підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 02.09.2026, 10:00.

30.06.2026 через систему Електронний суд надійшло клопотання розпорядника майна АТ СМНВО арбітражного керуючого Дробота Д.М. № 01-32/113-06 від 30.06.2026 про долучення до матеріалів справи Звіту арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича від 30.06.2026 №01-32/112-06 про діяльність розпорядника майна АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ за період з 06.03.2025 по 30.06.2026 (з додатками).

Ухвалою від 30.06.2026 суд визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФО-ПРАЙМ до боржника, визнав (частково визнав) вимоги кредиторів фізичних осіб із заробітної плати відповідно до вимог ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

06.07.2026 від розпорядника майна АТ СМНВО арбітражного керуючого Дробота Д.М. через систему Електронний суд надійшло клопотання про долучення до справи повідомлення про збори кредиторів від 19.06.2026 № 01-2/69-06 та протоколу зборів кредиторів у справі № 920/1471/24 від 01.07.2026.

Ухвалою від 15.07.2026 суд задовольнив частково Заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги кредитора до боржника від 17.06.2026 (вх.№ 2944 від 19.06.2026) у справі № 920/1471/24.

Також ухвалою від 15.07.2026 суд відмовив у задоволенні заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звернення стягнення на майно боржника від 28.05.2026 (вх.№2546 від 28.05.2026).

17.07.2026 з Верховного Суду надійшли матеріали справи № 920/1471/24 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про банкрутство з постановою Верховного Суду від 09.07.2026.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2026 по справі № 920/1471/24 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 та ухвали Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 і від 26.06.2025 у справі №920/1471/24 скасовано в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання". Справу в скасованій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 22.07.2026 Господарський суд Сумської області, серед іншого, призначив розгляд заяви ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання від 04.04.2025 №1 (вх.№1964) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 в судове засідання на 06.08.2026, 15:00.

03.08.2026 від ліквідатора ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. через систему Електронний суд надійшли письмові пояснення від 31.07.2026 № 01-32/93-07 (вх. № 4068) для їх врахування під час розгляду справи № 920/1471/24.

03.08.2026 від розпорядника майна АТ Сумське НВО арбітражного керуючого Дробота Д.М. через систему Електронний суд надійшло клопотання від 31.07.2026 № 01-32/59-07 про долучення до матеріалів справи звіту арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича від 31.07.2026 № 01-32/58-07 про діяльність розпорядника майна АТ Сумське НВО за період з 06.03.2025 по 31.07.2026 (з додатками).

03.08.2026 представником ТОВ СМНВО подано до суду клопотання № 01-32/95-07 від 31.07.2026 (від 04.08.2026, вх.№ 3555) щодо зобов`язання АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання надати документи у даній справі.

Ухвалою від 04.08.2026 суд призначив розгляд клопотання представника ТОВ СМНВО № 01-32/95-07 від 31.07.2026 (від 04.08.2026, вх.№ 3555) у справі №920/1471/24 в судове засідання на 06.08.2026, 15:00.

Ухвалою від 06.08.2026 суд, серед іншого, задовольнив Клопотання ліквідатора ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про витребування доказів від 31.07.2026 №01-32/95-07 (вх. № 3555), відклав розгляд заяви ТОВ СМНВО від 04.04.2025 №1 (вх.№1964) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 в судове засідання на 02.09.2026, 10:00.

05.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про грошові вимоги кредитора до боржника від 05.08.2026 (вх. № 3591 від 05.08.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника по стягненню заборгованості з виплат заробітної плати, у загальній сумі 20033, 39 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Ухвалою від 06.08.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви ОСОБА_3 від 05.08.2026 (вх. № 3591 від 05.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 02.09.2026, 10:00.

10.08.2026 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява від 10.08.2026 (вх. № 2841) про його незацікавленість стосовно боржника.

10.08.2026 через систему Електронний суд до суду надійшла заява АТ Банк Кредит Дніпро № б/н від 07.08.2026 (вх. № 3639) про надання дозволу на задоволення вимог забезпеченого кредитора в частині грошових вимог за рахунок продажу у межах справи про банкрутство АТ Сумське НВО.

Ухвалою від 17.08.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд Заяви АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО від 07.08.2026 (вх. № 3639 від 10.08.2026) по справі № 920/1471/24 в судове засідання на 02.09.2026, 10:00.

21.08.2026 через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання розпорядника майна АТ Сумське НВО арбітражного керуючого Дробота Д.М. про витребування доказів № 01-32/32-08 від 21.08.2026.

Ухвалою від 08.09.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд клопотання розпорядника майна АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про витребування доказів від 21.08.2026 № 01-32/32-08 (вх. № 3819 від 21.08.2026) по справі № 920/1471/24 в судове засідання на 13.10.2026, 11:00.

27.08.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_4 про грошові вимоги кредитора до боржника від 26.08.2026 (вх. № 3900, 3901 від 27.08.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника по стягненню заборгованості з виплат заробітної плати, у загальній сумі 258 669, 80 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

29.08.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про долучення доказів сплати судового збору від 26.08.2026 (вх. № 4473 від 31.08.2026).

31.08.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про включення судового збору у сумі 6 656 грн до реєстру вимог кредитора від 31.08.2026 (вх. № 4474 від 31.08.2026). Відповідно до змісту поданого клопотання, заявник просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 6 656,00 грн, та включити судовий збір у розмірі 6 656,00 грн до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 08.09.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви ОСОБА_4 від 26.08.2026 (вх. № 3900, 3901 від 27.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 13.10.2026, 11:00.

27.08.2026 до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання розпорядника майна АТ Сумське НВО арбітражного керуючого Дробота Д.М. надійшло клопотання № 01-32/40-08 від 26.08.2026 (вх. № 4433) про долучення до матеріалів справи повідомлення від 26.08.2026 № 01-32_39-08 про розгляд грошових вимог ( ОСОБА_3 ).

31.08.2026 до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання ОСОБА_4 від 29.08.2026 (вх. № 4473) про долучення доказів сплати судового збору.

31.08.2026 до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання ОСОБА_4 від 31.08.2026 (вх. № 4474) про визнання кредиторських вимог до боржника АТ Сумське НВО у розмірі 6 656,00 грн судового збору.

31.08.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна АТ Сумське НВО арбітражного керуючого Дробота Д.М. № 01-32/43-08 від 27.08.2026 (вх. № 2982), відповідно до змісту якого просить долучити до матеріалів справи № 920/1471/24 результати інвентаризації майна АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

01.09.2026 до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання розпорядника майна АТ Сумське НВО арбітражного керуючого Дробота Д.М. № 01-32/59-08 від 31.08.2026 про долучення документів, відповідно до змісту якого просить долучити до матеріалів справи звіт арбітражного керуючого Дробота Д.М. від 31.08.2026 № 01-32/58-08 про діяльність розпорядника майна АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання за період з 06.03.2025 по 31.08.2026.

01.09.2026 до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання ліквідатора ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Касаткіна Д.М. №01-32/169-08 від 28.08.2026 (вх. № 4016) про застосування заходів процесуального примусу, відповідно до змісту якого просить застосувати до АТ Сумське НВО заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвалою від 08.09.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд клопотання ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про застосування заходів процесуального примусу від 28.08.2026 № 01-32/169-08 (вх. № 4016 від 01.09.2026) по справі № 920/1471/24 в судове засідання на 13.10.2026, 11:00.

02.09.2026 до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання розпорядника майна АТ Сумське НВО арбітражного керуючого Дробота Д.М. від 01.09.2026 №01-32/02-09 (вх. № 4021, 4022) про продовження строків та долучення документів до матеріалів справи, відповідно до змісту якого просить продовжити строк процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі № 920/1471/24 про банкрутство Боржника на шість місяців; долучити до матеріалів справи документи відповідно до додатку; відкласти розгляд Заяви АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО від 07.08.2026, призначеної до розгляду на судове засідання 02.09.2026 об 10 годині 00 хвилин, на іншу дату; надати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Дроботу Денису Миколайовичу, додатковий строк на надання обґрунтованих письмових пояснень щодо поданої АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО Заяви від 07.08.2026.

Ухвалою від 08.09.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд клопотання розпорядника майна АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про продовження строків від 01.09.2026 № 01-32/02-9 (вх. № 4021, 4022 від 01.09.2026) по справі № 920/1471/24 в судове засідання на 13.10.2026, 11:00.

09.09.2026 до суду через підсистему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_5 про грошові вимоги кредитора до боржника від 09.09.2026 (вх. № 4150 від 09.09.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника по стягненню заборгованості з виплат заробітної плати у загальній сумі 52 730,28 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 10.09.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви ОСОБА_5 від 09.09.2026 (вх. № 4150 від 09.09.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 13.10.2026, 11:00.

15.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_6 про грошові вимоги кредитора до боржника від 12.09.2026 (вх. № 4258 від 15.09.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника по стягненню заборгованості з виплат заробітної плати у загальній сумі 65812,35 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 16.09.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви ОСОБА_6 від 12.09.2026 (вх. № 4258 від 15.09.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 13.10.2026, 11:00.

13.10.2026 до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання розпорядника майна АТ Сумське НВО арбітражного керуючого Дробота Д.М. № 01-32/74-09 від 30.09.2026 про долучення документів, відповідно до змісту якого просить долучити до матеріалів справи звіт арбітражного керуючого Дробота Д.М. від 30.09.2026 № 01-32/73-09 про діяльність розпорядника майна АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання за період з 06.03.2025 по 30.09.2026.

13.09.2026 до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання розпорядника майна АТ Сумське НВО арбітражного керуючого Дробота Д.М. № 01-32/17-10 від 12.10.2026 про долучення документів, відповідно до змісту якого просить долучити до матеріалів справи повідомлення про розгляд грошових вимог; у задоволенні заяви АТ Банк Крежит Дніпро від 07.08.2026 відмовити у повному обсязі; клопотання розпорядника майна від 21.09.2026 № 01-32/02-09 про витребування доказів задовольнити; клопотання розпорядника майна від 01.09.2026 № 01-32/02-09 про продовження строків та долучення документів до матеріалів справи задовольнити і продовжити строк процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі № 920/1471/24 про банкрутство боржника на 6 місяців.

Розгляд справи 02.09.2026 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці у періоди з 24.08.2026 по 26.08.2026 та з 28.08.2026 по 07.09.2026.

Ухвалою від 08.09.2026 суд, серед іншого, відклав підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 13.10.2026, 11:00; відклав розгляд заяви ОСОБА_3 від 05.08.2026 (вх. № 3591 від 05.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника та розгляд заяви АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО від 07.08.2026 (вх. № 3639 від 10.08.2026) по справі № 920/1471/24 в судове засідання на 13.10.2026, 11:00.

Суд долучив до матеріалів справи усі надані учасниками документи.

13.10.2026 до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання розпорядника майна АТ Сумське НВО арбітражного керуючого Дробота Д.М. № 01-32/17-10 від 12.10.2026 (вх. № 5069) щодо проведення судового засідання 13.10.2026 об 11:00 за його відсутності.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Суд забезпечив представникам учасників справи можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 13.10.2026 від учасників справи не надходило заперечень щодо задоволення клопотання розпорядника майна АТ Сумське НВО арбітражного керуючого Дробота Д.М. про витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні документи, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

21.08.2026 через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання розпорядника майна АТ Сумське НВО арбітражного керуючого Дробота Д.М. про витребування доказів № 01-32/32-08 від 21.08.2026 (вх. № 3819 від 21.08.2026).

Відповідно до клопотання розпорядник майна просить суд:

1. Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ-ІНЖИНІРИНГ (ідентифікаційний код 00205618) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БАЛАНСЕНЕРГО (ідентифікаційний код 43613244) надати Розпоряднику майна:

1.1. Належним чином засвідчену копію Договору оренди №108/2300053 від 01.05.2023, укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ-ІНЖИНІРИНГ (ідентифікаційний код 00205618) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БАЛАНСЕНЕРГО (ідентифікаційний код 43613244) із усіма без виключення невід`ємними частинами до нього (додатки, додаткові угоди, акти приймання-передачі майна в оренду, акти повернення майна з оренди тощо).

1.2. Належним чином засвідчені документи первинної бухгалтерської звітності, які сформовані у зв`язку та на виконання Договору оренди № 108/2300053 від 01.05.2023 (акти надання послуг, акти звірок, банківські виписки, рахунки-фактури, платіжні доручення тощо).

2. Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ-ІНЖИНІРИНГ (ідентифікаційний код 00205618), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БАЛАНСЕНЕРГО (ідентифікаційний код 43613244) та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ (ідентифікаційний код 05747991) надати Розпоряднику майна:

2.1. Інформацію про правові підстави включення до Договору оренди №108/2300053 від 01.05.2023 майна, яке перебуває на балансі (у власності) АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ (ідентифікаційний код 05747991) (рішення, листування, погодження, накази, протоколи тощо), із зазначенням осіб, які приймали відповідні рішення, та наданням підтверджуючих документів.

2.2. Інформацію про отримання АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ (ідентифікаційний код 05747991) орендної плати та/або іншої компенсації за використання майна Боржника переданого за Договором оренди №108/2300053 від 01.05.2023 за весь період його фактичного використання, із наданням документів, що підтверджують нарахування та/або здійснення відповідних платежів.

2.3. Інформацію про фактичний стан майна переданого за Договором оренди №108/2300053 від 01.05.2023, яке перебуває на балансі (у власності) АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ (ідентифікаційний код 05747991).

2.4. Інформацію про вжиті та/або заплановані заходи щодо припинення неправомірного використання майна АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ (ідентифікаційний код 05747991) переданого за Договором оренди № 108/2300053 від 01.05.2023.

У клопотанні розпорядник майна зазначає, що за інформацією ТОВ УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ІНЖИНІРИНГУ ТА ТЕХНОЛОГІЙ від 29.06.2026 № 260629/1 01.05.2023 між АТ СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ - ІНЖИНІРИНГ та ТОВ БАЛАНСЕНЕРГО укладено договір оренди № 108/2300053 щодо єдиного майнового комплексу з виробництва електричної енергії із завершеним циклом, розташованого за адресою: місто Суми, проспект Перемоги, 30. До переліку орендованого за цим договором майна без попереднього погодження з Боржником, заставоутримувавчем та розпорядником майна Боржника, безпідставно включені будівлі, споруди та обладнання, які перебувають на балансі (у власності) боржника.

З метою отримання документів та інформації, необхідних, у тому числі для проведення інвентаризації, а також виконання інших обов`язків в рамках відповідної процедури, розпорядник майна надсилав до Боржника, АТ СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ - ІНЖИНІРИНГ та ТОВ БАЛАНСЕНЕРГО відповідні запити.

Боржник та ТОВ БАЛАНСЕНЕРГО запити розпорядника майна не задовольнили.

В свою чергу АТ СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ - ІНЖИНІРИНГ надало відповідь, у якій повідомило, що з 06.03.2025 Боржник не передавав майно в оренду АТ СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ - ІНЖИНІРИНГ. Останнє має господарські відносини з ТОВ БАЛАНСЕНЕРГО, проте їх зміст визначено сторонами конфіденційною інформацією, яка не підлягає розголошенню третім особам, зокрема Розпоряднику майна.

Отже, вказана вище інформація є необхідною для її подальшого аналізу та безпосередньо впливає на виконання обов`язків розпорядника майна у процедурі банкрутства, передбаченій Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна, крім іншого, зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, отримання вищезазначеної інформації розпорядником майна безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. про витребування доказів обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання арбітражного керуючого Дробота Д.М. про витребування доказів № 01-32/32-08 від 21.08.2026 (вх. №3819) у справі №920/1471/24 задовольнити.

2. Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ-ІНЖИНІРИНГ (ідентифікаційний код 00205618) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БАЛАНСЕНЕРГО (ідентифікаційний код 43613244) надати Розпоряднику майна:

2.1. Належним чином засвідчену копію Договору оренди №108/2300053 від 01.05.2023, укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ-ІНЖИНІРИНГ (ідентифікаційний код 00205618) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БАЛАНСЕНЕРГО (ідентифікаційний код 43613244) із усіма без виключення невід`ємними частинами до нього (додатки, додаткові угоди, акти приймання-передачі майна в оренду, акти повернення майна з оренди тощо).

2.2. Належним чином засвідчені документи первинної бухгалтерської звітності, які сформовані у зв`язку та на виконання Договору оренди № 108/2300053 від 01.05.2023 (акти надання послуг, акти звірок, банківські виписки, рахунки-фактури, платіжні доручення тощо).

3. Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ-ІНЖИНІРИНГ (ідентифікаційний код 00205618), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БАЛАНСЕНЕРГО (ідентифікаційний код 43613244) та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ (ідентифікаційний код 05747991) надати Розпоряднику майна:

3.1. Інформацію про правові підстави включення до Договору оренди №108/2300053 від 01.05.2023 майна, яке перебуває на балансі (у власності) АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ (ідентифікаційний код 05747991) (рішення, листування, погодження, накази, протоколи тощо), із зазначенням осіб, які приймали відповідні рішення, та наданням підтверджуючих документів.

3.2. Інформацію про отримання АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ (ідентифікаційний код 05747991) орендної плати та/або іншої компенсації за використання майна Боржника переданого за Договором оренди №108/2300053 від 01.05.2023 за весь період його фактичного використання, із наданням документів, що підтверджують нарахування та/або здійснення відповідних платежів.

3.3. Інформацію про фактичний стан майна переданого за Договором оренди №108/2300053 від 01.05.2023, яке перебуває на балансі (у власності) АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ (ідентифікаційний код 05747991).

3.4. Інформацію про вжиті та/або заплановані заходи щодо припинення неправомірного використання майна АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ (ідентифікаційний код 05747991) переданого за Договором оренди № 108/2300053 від 01.05.2023

4. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, АТ СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ, АТ СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО- ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ - ІНЖИНІРИНГ, ТОВ БАЛАНСЕНЕРГО.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана 19.10.2026.

СуддяВ.М. Ковтун