Court ruling № 140681748, 16.10.2026, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа №348/2030/26

Номер провадження 2/348/1819/26

16 жовтня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, представник позивача Бадзюнь Віталій Васильович,-

в с т а н о в и в:

Позивач, інтереси якого представляє Бадзюнь В.В., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.07.2026 року відкрито провадження по справі та призначене розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03 вересня 2026 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача АТ «Універсал Банк» Бадзюня В.В. про закриття провадження у справі, у якій зазначено, що станом на дату подання даної заяви, спірні відносини між сторонами врегульовано. Тому, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору провадження по справі просить закрити. Також просить повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» та відповідач Труфан В.В. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

По даній справі предметом позову являється вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

У пункті 9 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулює провадження у справі до судового розгляду» роз`яснено, що предмет позову те, що конкретно вимагає позивач.

Таким чином, в даному випадку виник спір з приводу стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 230,98 грн.

З заяви представника позивача від 03 вересня 2026 вбачається, що спірні відносини між сторонами врегульовано.

За таких обставин провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно закрити за відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Судом встановлено, що дійсно при подачі позовної заяви до неї долучена платіжна інструкція № CF_149195 від 29 червня 2026 року на суму 2662,40 грн. Такий судовий збір було сплачено на р/р UA088999980313131206000009650, отримувач: ГУК у Ів.-Фр обл./ТГ Надвірна/22030101, код отримувача: 37951998. Дані реквізити для сплати судового збору належать Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області (а.с. 7).

Зважаючи на те, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, позивачу слід повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 141, 255 ч.1 п.2, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, згідно платіжної інструкції № CF_149195 від 29 червня 2026 року, сплаченого на р/р UA088999980313131206000009650, отримувач: ГУК у Ів.-Фр обл./ТГ Надвірна/22030101, код отримувача: 37951998, призначення платежу «101; Судовий збір за позовом АТ «Універсал Банк» Труфан В.В. ІПН НОМЕР_1 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області».

Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: Отримувач: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, Р/р НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.А.Бурдун