Decision № 140668981, 16.10.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/11197/26

Справа №760/36277/25

РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Левчук О.С.,

розглянувши у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ціна позову 17 520,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит/Кредитним договором № 16153677 від 02.12.2024 у загальному розмірі 17 520,00 грн, яка складається з: 4 000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 13 120,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 400,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами згідно з кредитним договором після відступлення права вимоги, а також про покладення на відповідачку судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця (https://cashtancredit.com.ua), який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем, було укладено в електронній формі Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 16153677.

Відповідно до умов укладеного договору первісний кредитор надав відповідачці кредит у розмірі 4 000,00 грн строком на 365 календарних днів з кінцевою датою повернення до 01.12.2025 включно зі сплатою процентів за ставкою 1,0% за кожен день користування протягом дисконтного (пільгового) періоду тривалістю 14 днів (до 15.12.2024 включно), та за базовою (стандартною) процентною ставкою 1,0% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування протягом поточного періоду тривалістю 351 день.

Паспорт споживчого кредиту та кредитний договір підписані відповідачкою за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора "NTE1ZWJm", надісланого кредитодавцем 02.12.2024 о 16:28:19 на номер мобільного телефону відповідачки НОМЕР_1 та введеного відповідачкою о 16:28:52.

Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн 02.12.2024 о 14:29:10 (UTC) на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_2 через платіжну систему ТОВ "ПрофітГід" (код ЄДРПОУ 39932827, квитанція № 43314-97505-41623, номер операції 16153677_1733149749).

16.12.2024 відповідачка здійснила частковий платіж через платіжний сервіс Platon у розмірі 600,00 грн, а 17.12.2024 - платіж у сумі 40,00 грн, що разом склало 640,00 грн і було зараховано на погашення нарахованих процентів за користування кредитом за період з 02.12.2024 по 17.12.2024 (16 днів х 40,00 грн = 640,00 грн).

17.12.2024 між ТОВ "ЕКО ФІН" та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір про пролонгацію № 1/16153677 до кредитного договору від 02.12.2024 № 16153677, підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "YmE3N2Iz", надісланого 17.12.2024 о 09:44:53 та введеного о 09:45:28.

Відповідно до умов Додаткового договору про пролонгацію сторони продовжили дисконтний (пільговий) період до 31.12.2024 включно, визначили тривалість поточного періоду 335 днів до 01.12.2025 (кінцевої дати строку кредитування), з нарахуванням процентів за фіксованою ставкою 1,0% на день.

Після 17.12.2024 відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, погашення суми кредиту та процентів не здійснювала.

10.11.2025 між ТОВ "ЕКО ФІН" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-11/25, відповідно до умов якого до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, включно з договором № 16153677 від 02.12.2024, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно з Реєстром боржників (Додаток № 3 та № 4 до Договору про відступлення від 10.11.2025) розмір відступленої заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.11.2025 склав 17 120,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13 120,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами за період з 18.12.2024 по 10.11.2025 (328 днів х 40,00 грн).

ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" сплатило ціну відступлених прав вимоги, що підтверджується платіжним дорученням № 0577410000 від 17.11.2025 на суму 51 485,00 грн.

За період з 11.11.2025 по 20.11.2025 (10 календарних днів) новим кредитором ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" нараховано проценти за користування кредитом у розмірі 400,00 грн (10 днів х 40,00 грн за ставкою 1,0% на день).

21.11.2025 ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" склало вимогу № 16238524 про дострокове погашення заборгованості, яку 24.11.2025 об 11:17 надіслало на електронну адресу відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_2, однак відповідачка заборгованість не погасила.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення заборгованості в сумі 17 520,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13 120,00 грн - проценти, нараховані первісним кредитором; 400,00 грн - проценти, нараховані новим кредитором до пред`явлення вимоги про дострокове погашення; а також судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Застрожніковій К.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань до суду не направила.

Зважаючи на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд доходить до таких висновків.

Судом установлено, що 02.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 16153677 у письмовій (електронній) формі за допомогою інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця шляхом подання заявки, підписання пропозиції (оферти) та акцепту за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Перед укладенням кредитного договору відповідачка пройшла процедуру електронної ідентифікації та верифікації в системі, підтвердила свої персональні дані, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 09.04.2002 Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві), номер мобільного телефону НОМЕР_1 , адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та адресу зареєстрованого й фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Паспорт споживчого кредиту та кредитний договір підписані відповідачкою за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора "NTE1ZWJm", надісланого кредитодавцем на верифікований номер мобільного телефону відповідачки 02.12.2024 о 16:28:19.

Згідно з умовами пунктів 2.1-2.9 Договору про споживчий кредит/Кредитного договору № 16153677 сума кредиту становить 4 000,00 грн, строк кредитування - 365 календарних днів з дати надання коштів (з 02.12.2024), дата повернення кредиту - 01.12.2025 включно; дисконтний (пільговий) період становить 14 днів з дати видачі кредиту з рекомендованою датою платежу 15.12.2024; поточний період становить 351 день з дня, наступного за днем завершення дисконтного періоду, до 01.12.2025; проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду та поточного періоду встановлені за фіксованою ставкою 1,0% за кожен день користування кредитом (365% річних).

17.12.2024 між сторонами укладено Додатковий договір про пролонгацію № 1/16153677 до кредитного договору № 16153677 від 02.12.2024, який підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "YmE3N2Iz".

Відповідно до умов Додаткового договору про пролонгацію сторони продовжили дисконтний (пільговий) період до 31.12.2024 включно, встановили тривалість поточного періоду 335 днів до 01.12.2025 включно (дати остаточного повернення кредиту), а нарахування процентів узгодили за ставкою 1,0% на день.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (частина перша статті 205 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина перша статті 207 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац другий частини другої статті 639 ЦК України).

Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (абзац третій частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Укладення кредитного договору в електронній формі з використанням електронного підпису та електронної ідентифікації узгоджується з нормами статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" (постанова Верховного Суду від 25.06.2024 у справі № 546/1283/23).

Підписавши кредитний договір, Додатковий договір про пролонгацію та погодившись із Паспортом споживчого кредиту, відповідачка відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодилася на визначені в них умови кредитування та взяла на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів (постанова Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 284/157/20).

Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу (постанова Верховного Суду від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц).

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 4 000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ "ЕКО ФІН" про перерахування суми кредиту від 02.12.2024 та квитанцією платіжної системи ТОВ "ПрофітГід" № 43314-97505-41623 від 02.12.2024 (номер операції 16153677_1733149749) на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_2 .

Судом установлено, що 10.11.2025 між ТОВ "ЕКО ФІН" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-11/25.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається виключно фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати послугу з надання коштів та банківських металів у кредит (частина друга статті 18 Закону України "Про споживче кредитування").

Позивач ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" є фінансовою установою, що має статус фінансової компанії та внесена до Державного реєстру фінансових установ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Реєстру боржників (Додаток № 3 та № 4 до Договору № 10-11/25 від 10.11.2025) право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 16153677 від 02.12.2024 перейшло до позивача в загальному розмірі 17 120,00 грн (4 000,00 грн тіла кредиту та 13 120,00 грн нарахованих процентів), оплату вартості портфеля вимог позивачем здійснено за платіжним дорученням № 0577410000 від 17.11.2025, а отже, позивач набув статусу нового кредитора у спірних правовідносинах.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Здійснюючи судовий розгляд, суд зобов`язаний здійснити перевірку обґрунтованості та правильності математичного розрахунку заборгованості, наданого позивачем, із застосуванням імперативних норм законодавства про черговість зарахування платежів.

Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн, суд виходить з того, що факт отримання відповідачкою кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн підтверджений наданими розрахунковими документами платіжної системи ТОВ "ПрофітГід".

Здійснені відповідачкою 16.12.2024 та 17.12.2024 часткові платежі на загальну суму 640,00 грн відповідно до черговості погашення вимог, визначеної статтею 19 Закону України "Про споживче кредитування" та пунктом 3.2.2.1.3 договору, були зараховані на погашення нарахованих процентів за перші 16 днів користування кредитом (16 днів х 40,00 грн).

Доказів повернення зазначеної суми кредиту в розмірі 4 000,00 грн або її частини відповідачкою суду не надано, а тому вимога про стягнення основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 4 000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у загальному розмірі 13 520,00 грн, суд зазначає таке.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Проценти за користування кредитом відповідно до статті 1048 ЦК України нараховуються як плата за правомірне користування кредитними коштами протягом визначеного договором строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України (постановf Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12).

Суд установив, що кредитний договір укладено 02.12.2024, тобто після завершення 240-денного перехідного періоду Закону України від 22.11.2023 № 3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".

Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX статтю 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнено частиною п`ятою, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом не може перевищувати 1 відсотка.

Законом України № 3498-IX було впроваджено перехідний період тривалістю 240 днів і передбачено поетапне зниження максимальної денної процентної ставки: після завершення 240-денного перехідного періоду (з 20 серпня 2024 року) максимальна денна процентна ставка для договорів про споживчий кредит не може перевищувати 1,0% (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25)).

Суд провів детальний арифметичний перерахунок нарахування процентів за наданими позивачем розрахунковими даними та встановив: - за період з 02.12.2024 по 10.11.2025 включно (344 дні користування коштами за часів первісного кредитора ТОВ "ЕКО ФІН") за ставкою 1,0% на день нараховано 13 760,00 грн процентів (344 дні х 40,00 грн);- з урахуванням сплачених відповідачкою 640,00 грн процентів залишок несплачених процентів на момент відступлення права вимоги склав 13 120,00 грн (13 760,00 грн - 640,00 грн);- за період з 11.11.2025 по 20.11.2025 включно (10 днів користування коштами після набуття права вимоги новим кредитором ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до моменту пред`явлення вимоги про дострокове погашення) за ставкою 1,0% на день правомірно нараховано 400,00 грн процентів (10 днів х 40,00 грн);- загальна сума процентів за користування кредитом становить 13 520,00 грн (13 120,00 грн + 400,00 грн).

Cтрок кредитування за договором визначено тривалістю 365 календарних днів з кінцевою датою повернення до 01.12.2025 включно.

Весь період, за який нараховано проценти за користування кредитом (з 02.12.2024 по 20.11.2025 включно), мав місце виключно у межах узгодженого сторонами строку кредитування.

21.11.2025 позивачем складено та 24.11.2025 направлено відповідачці письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату заборгованості за процентами згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України та статтею 16 Закону України "Про споживче кредитування".

Після 20.11.2025 нарахування процентів кредитором припинено, а щоденне нарахування процентів становить 0,00 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком від 25.11.2025.

Позивач не здійснював нарахування процентів після пред`явлення до позичальниці вимоги про дострокове погашення заборгованості згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

З огляду на це вимога про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 13 520,00 грн є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом також установлено, що ні первісним кредитором ТОВ "ЕКО ФІН", ні новим кредитором ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" нарахування пені, штрафів, комісій чи платежів на підставі статті 625 ЦК України не здійснювалося, заборгованість за такими складовими становить 0,00 грн, що узгоджується з пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за тілом кредиту та процентами перевірений судом і визнаний правильним та обґрунтованим.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася, власного контррозрахунку суду не надала.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 17 520,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 13 520,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (пункт 1 частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною третьою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони (частина четверта статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина восьма статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову (пункти 1, 2 частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі; на підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, або зобов`язання щодо їх оплати, оформлені у встановленому законом порядку, а також докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, їх вартості.

Суд встановив, що на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копію Договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладеного між ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" та Адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС", Заявку на надання юридичної допомоги № 167 від 11.11.2025, Витяг з Акту № 22 про надання юридичної допомоги від 24.11.2025 та копію Тарифів на послуги АО "ЛІГАЛ АССІСТАНС".

Разом з тим позовна заява у цій справі складена, підписана та подана до суду через підсистему "Електронний суд" безпосередньо директором ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Сердійчук Ярославою Ярославівною за допомогою її власного кваліфікованого електронного підпису.

Жоден адвокат Адвокатського об`єднання "ЛІГАЛ АССІСТАНС" позовну заяву не підписував, ордер чи довіреність на представництво інтересів позивача у Солом`янському районному суді м. Києва до матеріалів справи не надавав та представництво інтересів позивача у суді не здійснював.

Крім того, матеріали справи не містять платіжної інструкції, платіжного доручення або банківської виписки про фактичне перерахування позивачем коштів у сумі 9 000,00 грн на користь Адвокатського об`єднання "ЛІГАЛ АССІСТАНС".

Ця справа є малозначною справою незначної складності, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а позовна заява містить типовий зміст аргументації для даної категорії спорів.

Враховуючи, що позовну заяву підписано керівником юридичної особи в порядку самопредставництва, адвокат участі у розгляді справи в суді не брав, а фактичне здійснення витрат на оплату правничої допомоги у розмірі 9 000,00 грн платіжними документами не підтверджено, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для покладення на відповідачку витрат на правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн, у зв`язку з чим у задоволенні цієї вимоги належить відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову в електронній формі через підсистему "Електронний суд" сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (платіжна інструкція № 0577410000 / виписка платіжного доручення).

Позовні вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 17 520,00 грн задоволено судом повністю (на 100%).

Відтак з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у повному розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 10, 11, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 205, 207, 512, 514, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електронну комерцію", Законом України "Про споживче кредитування", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за Договором про споживчий кредит/Кредитним договором № 16153677 від 02.12.2024 у загальному розмірі 17 520,00 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 копійок), яка складається з:

- 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок) - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту);

- 13 520,00 грн (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 копійок) - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

У задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 16.10.2026.

Суддя К.С. Застрожнікова