Court ruling № 140668980, 23.09.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/12219/26 2/760/15524/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Наталія Володимирівна, за участю секретаря судового засідання Гержової С.О. розглянувши за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду від 11 травня 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі.

Відповідачами відзиву на позовну заяву не подано, проте відповідачкою ОСОБА_3 подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням боргу. До заяви надано квитанції про оплату послуг, наданих позивачем.

Позивачем подана суду заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якій позивач зазначає, що при зверненні до суду борг відповідачів складав 147976,94 грн., з яких: сума основного боргу за спожиті послуги - 118906,04 грн.; інфляційні втрати - 17178,94 грн.; три відсотки річних - 5355,42 грн.; пеня - 3208,54 грн.; судовий збір - 3328,00 грн.. Проте під час розгляду справи відповідачами сплачено суму основного боргу у розмірі 118906,04 грн. Отже заборгованість за основним боргом відсутня. Позивач просив закрити провадження в частині стягнення заборгованості за основним боргом та продовжити розгляд справи в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 17178,94 грн.; трьох відсотків річних в розмірі 5355,42 грн.; пені в розмірі 3208,54 грн. та судового збору - 3328,00 грн.

Відповідачкою ОСОБА_3 також надано суду розрахунок-повідомлення станом на 01.09.2026 року про відсутність боргу за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заборгованість відповідачів станом на час подачі позову становила 144648,94 грн.

Позивачем вказує, що відповідачами в рахунок погашення боргу сплачено 118906,04 грн., що покрило основну частину заборгованості, однак інфляційні втрати, три відсотки річних та пеня залишаються непогашеними.

Проте з наданих відповідачкою квитанцій вбачається, що останньою сплачено на користь позивача значно більшу суму, ніж вказана позивачем.

Отже, з метою з`ясування точного розміру дійсної заборгованості (за її наявності), всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, виникає процесуальна потреба у витребуванні від позивача - Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» актуальної довідки-розрахунку про стан заборгованості відповідачів з урахуванням здійснених платежів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 09 години 50 хвилин 03 листопада 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» актуальну довідку-розрахунок про стан заборгованості відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з урахуванням здійснених платежів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Сердюк