Decision № 140668986, 16.10.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/773/26

Справа №760/14810/25

РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Левчук О.С.,

розглянувши у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ціна позову 24 252,57 грн, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 4803017 від 07.12.2021 та Договором № 3519008617-192097 від 03.02.2022 у загальному розмірі 24 252,57 грн, яка складається з: 14 159,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 8 543,57 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1 550,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту, а також про покладення на відповідача судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця (miloan.ua), який є сукупністю інформаційно-телекомунікаційних систем, було укладено в електронній формі Договір № 4803017 про надання фінансового кредиту.

Відповідно до умов вказаного договору первісний кредитор ТОВ "МІЛОАН" надав відповідачу кредит у розмірі 15 500,00 грн строком на 15 календарних днів з 07.12.2021 по 22.12.2021 включно зі сплатою процентів за ставкою 1,25% за кожен день користування кредитом (2 906,25 грн за 15 днів), сплатою одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 10% від суми кредиту (1 550,00 грн), а також встановленням стандартної (базової) процентної ставки 5,00% на день та можливістю продовження строку кредитування шляхом пролонгацій на строк до 60 днів.

Анкета-заява, Паспорт споживчого кредиту та кредитний договір підписані відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, надісланого на верифікований номер мобільного телефону відповідача НОМЕР_1 .

Первісний кредитор ТОВ "МІЛОАН" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15 500,00 грн шляхом безготівкового переказу на платіжну картку відповідача.

У процесі дії договору відповідач здійснив часткові платежі, внаслідок чого заборгованість за тілом кредиту зменшилася до 10 159,00 грн, проте в подальшому відповідач зобов`язання належним чином не виконував, допустивши прострочення сплати кредиту, процентів та комісії.

26.07.2024 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено Договір факторингу № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги за кредитними договорами, включно з договором № 4803017 від 07.12.2021, укладеним із ОСОБА_1 .

Згідно з Реєстром боржників (Додаток № 3 до Договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024) розмір відступленої позивачу заборгованості відповідача за договором № 4803017 станом на 26.07.2024 склав 18 616,57 грн, з яких: 10 159,00 грн - залишок заборгованості за тілом кредиту; 6 907,57 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 1 550,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту; 0,00 грн - пеня, штрафи чи проценти за статтею 625 ЦК України.

ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" сплатило фінансування за відступлені права вимоги за платіжною інструкцією № 448090005 від 26.07.2024 на суму 3 310 395,81 грн.

Крім того, 03.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАСО ФІНАНС" та ОСОБА_1 в електронній формі на вебсайті укладено Договір позики № 3519008617-192097.

Відповідно до умов вказаного договору первісний кредитор ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" надав відповідачу кредит у розмірі 4 000,00 грн строком на 20 діб з датою повернення до 23.02.2022 включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,85% за кожен день користування (1 480,00 грн за 20 днів), що підтверджено довідкою кредитодавця та квитанцією про перерахування коштів на банківську картку відповідача.

Договір позики та Графік розрахунків підписані відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням коду підтвердження (одноразового ідентифікатора).

07.03.2023 між ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 07/03/23, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 3519008617-192097 від 03.02.2022 перейшло до ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" у розмірі 5 480,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - тіло кредиту та 1 480,00 грн - проценти.

18.02.2025 між ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/25, за умовами якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3519008617-192097 перейшло до позивача в сумі 5 636,00 грн, яка складається з: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 1 636,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Після відступлення прав вимоги ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" нарахування процентів, штрафних санкцій чи 3% річних не здійснювалося, що підтверджується довідками-розрахунками заборгованості станом на 20.05.2025.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення заборгованості за двома договорами в загальному розмірі 24 252,57 грн, а також судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрат на правову допомогу в сумі 13 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Застрожніковій К.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань до суду не направив.

Зважаючи на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд доходить до таких висновків.

Судом установлено, що 07.12.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4803017, а 03.02.2022 між ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3519008617-192097 у письмовій (електронній) формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем кредитодавців шляхом подання заявок, підписання пропозицій та акцептів за допомогою електронних підписів одноразовими ідентифікаторами.

Перед укладенням кредитних договорів відповідач пройшов процедуру електронної ідентифікації та верифікації в системах, підтвердив свої персональні дані, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ), номер мобільного телефону НОМЕР_1 , адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (частина перша статті 205 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина перша статті 207 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац другий частини другої статті 639 ЦК України).

Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (абзац третій частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Укладення кредитного договору в електронній формі з використанням електронного підпису та електронної ідентифікації узгоджується з нормами статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" (постанова Верховного Суду від 25.06.2024 у справі № 546/1283/23).

Підписавши кредитні договори та погодившись із Паспортами споживчого кредиту, відповідач відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодився на визначені в них умови кредитування та взяв на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати комісії та нарахованих процентів (постанова Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 284/157/20).

Первісні кредитори свої зобов`язання за кредитними договорами виконали у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 15 500,00 грн (за договором № 4803017) та в сумі 4 000,00 грн (за договором № 3519008617-192097), що підтверджується довідками кредитодавців та банківськими виписками про перерахування коштів на платіжні картки відповідача.

Судом установлено, що на підставі Договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 право грошової вимоги за договором № 4803017 від 07.12.2021 перейшло від ТОВ "МІЛОАН" до позивача ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС".

Також судом установлено, що на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 07/03/23 від 07.03.2023 та Договору про відступлення прав вимоги № 18-02/25 від 18.02.2025 право грошової вимоги за договором № 3519008617-192097 від 03.02.2022 перейшло від ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" до ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", а надалі - від ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до позивача ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС".

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається виключно фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати послугу з надання коштів та банківських металів у кредит (частина друга статті 18 Закону України "Про споживче кредитування").

Позивач ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" є фінансовою установою, що має статус фінансової компанії та внесена до Державного реєстру фінансових установ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Реєстрів боржників до Договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 та Договору про відступлення прав вимоги № 18-02/25 від 18.02.2025 право вимоги до відповідача за обома кредитними договорами перейшло до позивача, позивач набув статусу нового кредитора у спірних правовідносинах.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Здійснюючи судовий розгляд, суд зобов`язаний здійснити перевірку обґрунтованості та правильності математичного розрахунку заборгованості, наданого позивачем, із застосуванням норм чинного законодавства.

Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредитів у загальному розмірі 14 159,00 грн (10 159,00 грн за договором № 4803017 та 4 000,00 грн за договором № 3519008617-192097), суд виходить з того, що факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджений наданими первинними платіжними документами.

Доказів повернення зазначених сум кредитів або їх частин відповідачем суду не надано, а тому вимоги про стягнення основного боргу (тіла кредиту) за обома договорами на загальну суму 14 159,00 грн є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи вимогу про стягнення комісії за надання кредиту за договором № 4803017 у розмірі 1 550,00 грн, суд зазначає, що відповідно до пункту 1.5.1 договору та Паспорта споживчого кредиту сторони погодили нарахування одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 10% від суми кредиту (1 550,00 грн). Зазначена комісія нарахована кредитодавцем у день видачі коштів відповідно до умов підписаного правочину, відповідачем у добровільному порядку сплачена не була, зустрічних позовів про визнання умов договору щодо комісії недійсними не заявлялося. З огляду на це вимога про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 1 550,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитами у загальному розмірі 8 543,57 грн (6 907,57 грн за договором № 4803017 та 1 636,00 грн за договором № 3519008617-192097), суд виходить з таких мотивів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12).

Обидва кредитні договори укладені у грудні 2021 року та лютому 2022 року, тобто до набрання чинності Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".

За загальним правилом, максимальний розмір денної процентної ставки застосовується до договорів про споживчий кредит, які укладені з 24 грудня 2023 року; для того щоб правила про максимальний розмір денної процентної ставки поширювалися на договори, які вчинені до 24 грудня 2023 року, необхідно, щоб строк дії таких договорів було продовжено після 24 грудня 2023 року (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25)).

Матеріали справи свідчать, що строки дії договорів після 24 грудня 2023 року не продовжувалися.

Судом установлено, що новий кредитор ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" після переходу прав вимоги за договорами нарахування договірних процентів не здійснював (нарахування становить 0,00 грн на день), нарахування неустойки (штрафу, пені) чи платежів за статтею 625 ЦК України в розрахунках позивача відсутнє (0,00 грн), що відповідає приписам пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, позовних вимог про визнання умов договорів недійсними не заявляв, власного контррозрахунку суду не надав.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за тілом кредитів, процентами та комісією перевірений судом і визнаний обґрунтованим.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 24 252,57 грн, з яких: 14 159,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8 543,57 грн - заборгованість за процентами; 1 550,00 грн - комісія за надання кредиту.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (пункт 1 частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною третьою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони (частина четверта статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина восьма статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову (пункти 1, 2 частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі; на підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, або зобов`язання щодо їх оплати, оформлені у встановленому законом порядку, а також докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, їх вартості (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Суд встановив, що на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копію Договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладеного між ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" та Адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС", Заявку на надання юридичної допомоги № 515 від 01.04.2025 та Витяг з Акту № 9 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025.

Разом з тим позовна заява у цій справі складена, підписана та подана до суду через підсистему "Електронний суд" безпосередньо директором ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Сердійчук Ярославою Ярославівною за допомогою її власного кваліфікованого електронного підпису в порядку самопредставництва юридичної особи.

Жоден адвокат Адвокатського об`єднання "ЛІГАЛ АССІСТАНС" позовну заяву не підписував, ордер чи довіреність на представництво інтересів позивача у Солом`янському районному суді м. Києва до матеріалів справи не надавав та представництво інтересів позивача у суді не здійснював.

Крім того, матеріали справи не містять платіжної інструкції, платіжного доручення або банківської виписки про фактичне перерахування позивачем коштів у сумі 13 000,00 грн на користь Адвокатського об`єднання "ЛІГАЛ АССІСТАНС".

Ця справа є малозначною справою незначної складності, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а позовна заява містить типовий зміст аргументації для даної категорії спорів.

Враховуючи, що позовну заяву підписано керівником юридичної особи в порядку самопредставництва, адвокат участі у розгляді справи в суді не брав, а фактичне здійснення витрат на оплату правничої допомоги у розмірі 13 000,00 грн належними платіжними документами не підтверджено, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для покладення на відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 13 000,00 грн, у зв`язку з чим у задоволенні цієї вимоги належить відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову в електронній формі через підсистему "Електронний суд" сплачено судовий збір за платіжним дорученням № 0524350012 від 26.05.2025 у розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитними договорами на суму 24 252,57 грн задоволено судом повністю (на 100%).

Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у повному розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 10, 11, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 205, 207, 512, 514, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054, пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, Законом України "Про електронну комерцію", Законом України "Про споживче кредитування", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за Договором № 4803017 від 07.12.2021 та Договором № 3519008617-192097 від 03.02.2022 у загальному розмірі 24 252,57 грн (двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят дві гривні 57 копійок), яка складається з:

- заборгованості за Договором № 4803017 від 07.12.2021 у розмірі 18 616,57 грн (вісімнадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень 57 копійок), з яких: 10 159,00 грн (десять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок) - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 6 907,57 грн (шість тисяч дев`ятсот сім гривень 57 копійок) - заборгованість за нарахованими процентами; 1 550,00 грн (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) - заборгованість за комісією за надання кредиту;

- заборгованості за Договором № 3519008617-192097 від 03.02.2022 у розмірі 5 636,00 грн (п`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень 00 копійок), з яких: 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок) - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 1 636,00 грн (одна тисяча шістсот тридцять шість гривень 00 копійок) - заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

У задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 16.10.2026.

Суддя К.С. Застрожнікова