Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 15.10.2026Справа № 295/4158/26Провадження № 2/554/5626/2026
У Х В А Л А
15 жовтня року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
за участі секретаря судового засідання Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 06 липня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла вище вказана справа для розгляду за підсудністю.
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцовою Л.М. від 09 квітня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 14 серпня 2026 року цивільну справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Від представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст.13, 255, 353-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І.Савченко
The court decision No. 140663201, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/4158/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: