Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 15.10.2026Справа № 953/8068/26Провадження № 2-сз/554/57/26
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олени Вікторівни повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В.. звернулася до суду із заявою, у якій просила повернути АТ «Акцент Банк» судовий збір в розмірі 2662,40 грн., помилково сплачений згідно платіжного доручення № 6005315582696 від 08.05.2026 р. за наступними реквізитами рахунок: № НОМЕР_1 ; МФО: 307770; ЄДРПОУ 14360080; IBAN: НОМЕР_2 .
Судом встановлено, що позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла вище вказана справа для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 14 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10 денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року позовну заяву повернуто позивачу.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що 08 червня 2026 року в АТ «А-Банк» згідно платіжного доручення № 6005315593238 сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн., призначення платежу: судовий збір за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 , Київський районний суд міста Харкова.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто, у зв`язку з не усуненням недоліків вказаних в ухвалі суду від 09 вересня 2026 року, чинним законодавством передбачено повернення судового збору в разі повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути судовий збір з підстав повернення позовної заяви, а не як помилково сплачений, про що вказує позивач.
Керуючись ст. ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олени Вікторівни про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул.. Батумська,11, код ЄДРПОУ -14360080, МФР 307770, Рахунок: № НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2662,40 грн., сплачений 18 червня 2026 року через АТ «А-Банк» згідно платіжного доручення № 6005315593238, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 , Київський районний суд міста Харкова до ГУК у Харк. Обл../ мХарк Київск/22030101, код отримувача 37874947, рахунок отримувача UA 57899999803131612060000020654.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко
The court decision No. 140663133, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 953/8068/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: