Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 15.10.2026Справа № 554/11912/26Провадження № 2-с/554/188/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и л а :
Судовим наказом від 28.08.2026 (справа № 554/11912/26, провадження №2-н/554/2296/2026) стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз», що знаходиться за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, на р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912, заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу: основний борг 2 000,00 грн, інфляційні втрати 604,99 грн, 3% річних 165,19 грн, а також суму судового збору у розмірі 332,80 грн, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_2 .
13.10.26 боржник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, зазначаючи про те, що 16.11.2020 вона знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із відчуженням квартири, тому стягнутий борг нею був сплачений станом на 01.12.2020, вважала вимоги стягувача необґрунтованими.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що подана боржником заява не відповідає вимогам щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, визначених ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються, зокрема для заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166,4 грн.
Проте, до заяви про скасування судового наказу боржником не додано квитанцію про сплату судового збору чи підтвердження про звільнення від сплати такого.
У відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, відтак таку слід повернути боржнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Михайлова
The court decision No. 140663138, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 554/11912/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: