Decision № 14065573, 25.02.2011, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-109/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 рокум. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.,

при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль”від імені якої діє Закарпатська обласна дирекція ПАТ “Райфайзен Банк Аваль”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» від імені якої діє Закарпатська обласна дирекція ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов мотивовано тим, що 19.04.2005 року між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є на підставі п.1.3 Статуту ПАТ «Райфайзен Банк Аваль) (далі-Банк) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/4036/82/16601, згідно якого позичальник отримав кредит у сумі 10 000 доларів США терміном по 18.04.2010 року зі сплатою відсотків 15,0 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення зобов»язань позичальника за кредитним договором укладено договір іпотеки з ОСОБА_3. Умови вищевказаного кредитного договору банком виконані в повному обсязі, а саме: згідно меморіального ордеру від 22.04.2005 року кошти в сумі 10000 доларів США були перераховані по кредитному договору та отримані позичальником ОСОБА_2 Позичальник зі свого боку умови вищевказаного кредитного договору (п. 1.1, п. 5.2, п. 5.3) не виконав, а саме: - не забезпечив повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених Кредитним договором; - не сплачував відсотки за кредит та основну заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості щомісяця внаслідок чого його заборгованість перед Банком згідно розрахунку складає 9619,89 грн.

Згідно поданої заяви представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача Повханич Ю.М. в судове засідання не Зявився, згідно поданої заяви просить справу розглянути його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання повторно не з'явилися, та враховуючи, що представник позивача згідно заяви не заперечує щодо такого вирішення справи, наведене дає суду право ухвали заочне рішення у справі та обмежитися доказами наданими позивачем, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2005 року між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є на підставі п.1.3 Статуту ПАТ «Райфайзен Банк Аваль) (далі-Банк) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/4036/82/16601, згідно якого позичальник отримав кредит у сумі 10 000 доларів США терміном по 18.04.2010 року зі сплатою відсотків 15,0 % річних за користування кредитними коштами (а.с.24-25). В забезпечення зобов»язань позичальника за кредитним договором укладено договір іпотеки з ОСОБА_3 (а.с.27-28). Умови вищевказаного кредитного договору банком виконані в повному обсязі, а саме: згідно меморіального ордеру від 22.04.2005 року кошти в сумі 10000 доларів США були перераховані по кредитному договору та отримані позичальником ОСОБА_2 (а.с.29). Позичальник зі свого боку умови вищевказаного кредитного договору (п. 1.1, п. 5.2, п. 5.3) не виконав, а саме: - не забезпечив повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених Кредитним договором; - не сплачував відсотки за кредит та основну заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості щомісяця внаслідок чого його заборгованість перед Банком згідно розрахунку складає 9619,89 грн. (а.с.22,35).

Крім того, згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 554, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідент. Код: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідент. Код: НОМЕР_2), мешканців АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль”, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором № 014/4036/82/16601 від 19.04.2005 року в розмірі 9 619 грн. 89 коп. та судові витрати у розмірі 216 грн. 20 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк