Decision № 140628993, 15.10.2026, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.10.2026
Case No.
341/1349/26
Document №
140628993
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 341/1349/26

Номер провадження 2/341/1005/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 жовтня 2026 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представниця адвокатка Крохмалюк С.С. в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради Івано-Франківської області та просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно будинок садибного типу загальною площею 42.0 м2, житловою площею 15.4 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями сараєм 11.4 м2 літера «Б», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Заповіту спадкодавиця не залишила. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що прийняв спадщину.

ОСОБА_1 має намір оформити спадкові права в цілому на будинок, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач та його представниця не з`явилися. Представниця позивача адвокатка Крохмалюк С.С. скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Зазначила про підтримання позову, просила задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідач Галицька міська рада представника не скерувала. Відзиву на позовну заяву не подала.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати позивача ОСОБА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , що стверджується копією довідки виданої Галицькою міською радою № 42 від 29 січня 2026 року (а.с.10).

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , що прийняв спадщину, що підтверджується Витягом про реєстраці в Спадковомі майні, копією довідки приватного нотаріуса Засєдко Н.І. №24/02-14 від 02 лютого 2026 року(а.с. 32).

Відповідно до даних наявних у копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 17 грудня 2025 року виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , загальна площа житлового будинку становить 42.0 м2, житлова площа 15.4 (а.с.24-30).

Приватним нотаріусом Засєдко Н.І. заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 , проте відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.33).

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1,3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, відтак, за позивачем слід визнати право власності на спадкове нерухоме майно будинок садибного типу загальною площею 42.0 м2, житловою площею 15.4 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями сараєм 11.4 м2 літера «Б», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 265, 268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1216,1217,1268 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

У порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно будинок садибного типу загальною площею 42.0 м2, житловою площею 15.4 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями сараєм 11.4 м2 літера «Б», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представниця позивача: адвокатка Крохмалюк Світлана Степанівна, поштова адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Галицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: Майдан Різдва, 16, м.Галич, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04054263;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна, поштова адреса: вул.Караїмська, 3/3, м.Галич, Івано-Франківська область.

СуддяТарас ГАПОЛЯК

Часті запитання

Який тип судового документу № 140628993 ?

Документ № 140628993 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 140628993 ?

Дата ухвалення - 15.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140628993 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140628993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140628993, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 140628993, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 140628993 refers to case No. 341/1349/26

This decision relates to case No. 341/1349/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140628991
Next document : 140628995