Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" жовтня 2026 р. справа № 925/231/26
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю керуючої реструктуризацією в режимі відеоконференції Белінської Н. О., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" в режимі відеоконференції адвоката Вершиніна К.В., із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/231/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 24.09.2026 Господарський суд Черкаської області за клопотанням керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. відклав засідання суду у справі №925/231/26 з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, а для керуючої реструктуризацією Белінської Н. О., представниці акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Труфанової О. С. і представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" адвоката Вершиніна К. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів відповідно до раніше поданих ними заяв/клопотань.
24 вересня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про затвердження погодженого боржницею і схваленого більшістю голосів кредиторів плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 разом з таким планом та протоколом зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 23.09.2026 №4.
Згідно з протоколом зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 23.09.2026 №4, за схвалення плану реструктуризації боргів боржниці проголосували акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", акціонерне товариство "Універсал Банк" і товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", які разом мають більше 50 відсотків голосів з правом вирішального голосу на зборах кредиторів, а акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" як кредитор з правом вирішального голосу на зборах кредиторів проголосувало проти схвалення зазначеного плану. Водночас акціонерне товариство "Таскомбанк", яке не має права вирішального голосу на зборах кредиторів, участі у зазначених зборах не взяло.
У судове засідання, призначене ухвалою від 24.09.2026 на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2026 року, явилися керуюча реструктуризацією Белінська Н. М. і представник товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" адвокат Вершинін К.В., а акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" і акціонерне товариство "Таскомбанк" (їх представники) не явилися.
Відповідно до частини п`ятої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.
Отже, в зв`язку з неявкою в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2026 року, кредитора - акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", який проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , слід призначити нове засідання для розгляду питання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 або про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі№925/231/26.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 125 Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
1. Призначити засідання суду у справі №925/231/26 для розгляду питань про затвердження схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 або про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.
2. Забезпечити проведення призначеного цією ухвалою на 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2026 року судового засідання у справі №925/231/26 для керуючої реструктуризацією Белінської Н. О., представниці акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Труфанової О. С. і представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" адвоката Вершиніна К. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів відповідно до раніше поданих ними заяв/клопотань.
4. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам провадження у справі №925/231/26.
5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники провадження у справі №925/231/26 можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair.
Ця ухвала набрала законної сили негайно після оголошення і не може бути оскаржена.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 140611331, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/231/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: