Court ruling № 140607614, 13.10.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/12770/26

Провадження № 2-во/686/258/26

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участі секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі суду,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2026 стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1578-5264 від 21.07.2025, в сумі 16273,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 10523,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами,750,00грн. заборгованість по комісії та 2307,84 грн. судового збору.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 24.07.2026 року та виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 » замість вірного: « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказані описки у рішенні суду та виконавчому листі, слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні суду від 24.07.2026 року та виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, вказавши вірно РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Порозова