№ 140557461, 12.10.2026, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2580/26

Провадження № 3/935/849/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 ЖРУП №2 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

21.01.2026 року Коростишівським районним судом Житомирської області, було винесено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Так 30.08.2026 року близько 15:40 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 ., повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв психологічну шкоду здоров`ю сестри, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067287589520 з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вказує про належне повідомлення адресата, про поважність причин неявки суд не повідомив, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності

Так, ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суддя, дослідивши письмові докази, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_3 , підтверджується такими доказами, зокрема:

- постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.01.2026 року відповідно до якої ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

- протоколом про адміністративне правопорушення серій ВБА № 198126 за ч.3 ст.173 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 ., повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Копію якого ОСОБА_1 отримав.

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30.08.2026, з яких вбачається, що близько 19:00 год. вона прийшла провідати свого батька, який є особою з інвалідністю та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Як тільки вона зайшла до приміщення, її брат ОСОБА_1 з порогу почав ображати її нецензурною лайкою та штовхати, а також вдарив їхнього батька. Окрім цього, потерпіла вказала, що дані протиправні дії ОСОБА_1 вчиняє систематично, у зв`язку з чим вона просить притягнути його до відповідальності.

- рапортортом інспектора чергового відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 гунп в Житомирській області в якому вбачається, що 30.08.2026 о 15:39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.08.2026 о 15:38 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 повідомила, що щойно її брат гр. ОСОБА_1 39 років (СЗЧ) вдарив рукою свого батька. 103 не потребують. Прибувши на місце події було встановлено що гр, ОСОБА_4 вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягувався, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

На ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення за вчинення 30.08.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді 50 годин громадських робіт.

Згідно із ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст. 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно ч.ч. 6, 8, 9 ст.28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з метою припинення вчинення ним домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої законом, для осіб, які вчинили домашнє насильство до Коростишівської міської ради Житомирського району Житомирської області строком на три місяці.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.08.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Коростишівської міської ради Житомирського району Житомирської області для проходження програми для кривдників, строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність згідно ст.390-1 КК України.

Копію постанови направити до Коростишівської міської ради Житомирського району Житомирської області для виконання в частині проходження програми для кривдників.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО