09.03.11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"09" березня 2011 р. Справа № 7/35
Позивач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750,
пр-т Московський, 60, м. Харків,61050
Відповідач 1: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 03366374, вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000
Відповідач 2: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", код ЄДРПОУ 03358162, пр. Перемоги 33, м. Чернігів,14000
Третя особа-1 на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство “Чернігівінвестбуд” вул. Воїнів -інтернаціоналістів, 41, м. Чернігів, 14013
Третя особа-2 на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-німецьке спільне підприємство “Союз Інвест –Берлін –Чернігів”вул. Квітнева, 22, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 15542
Предмет спору: про визнання права власності та видачу свідоцтва про право власності
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача-1: Вовк П.І. довіреність №3-15/889 від 14.10.2010р. начальник юридичного відділу
Від відповідача-2: Копиловська В.В. довіреність №б/н від 06.01.2011р. представник
Третя особа-1: Сулим Л.Л., довіреність №2, від 04.01.2011 року, юрисконсульт
Третя особа-2: не з’явився
Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" подано позов до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (відповідач 1) та Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (відповідач 2) про визнання права власності за ПАТ "Укрсиббанк" на нежиле приміщення в підвалі площею 123,1 кв.м.,що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги,20 та зобов'язання Виконавчий комітет Чернігівської міської ради та КП "Чернігівське МБТІ" оформити та видати позивачу свідоцтво про право власності на нежитлове підвальне приміщення загальною площею 123,1 кв.м. по пр-ту Перемоги,20 в м. Чернігові.
Позивач, третя особа-2 у судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвала суду від 23.02.2011 року, направлена третій особі-2 на адресу, визначену в договорі №3 від 20.09.2005: вул. Квітнева, 22, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 15542, повернута відділенням зв’язку на адресу суду як неодержана з написом “організація не знайдена”.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю явки представника у судове засідання. Суд клопотання задовольнив.
Враховуючи нез'явлення представника позивача у судове засідання, заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, його задоволення судом, а також для надання додаткових документів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "17" березня 2011 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.
2. Зобов'язати позивача надати проект будівництва будинку за договором №11/9 від 19.11.2004 року на будівництво 48-го квартирного будинку на перехресті вул. Щорса та пр-ту Перемоги.
3. Зобов'язати третю особу-1 (Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест") надати письмове пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження.
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 14054982, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 7/35. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: