ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"09" березня 2011 р. Справа № 16/36/3
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», пр-т. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», код ЄДРПОУ 24835301, вул. Шевченка, 2-Б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552
Предмет спору: про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 5148183,68 грн.
Суддя Фесюра М.В.
Ухвала виноситься без виклику представників сторін
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.01.2011р. провадження у справі про визнання кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ТОВ «Інтрансавтострой»було зупинено до закінчення апеляційного перегляду пов’язаної з нею ухвали від 14.12.2010р. у справі № 16/186б.
Зважаючи на усунення обставин, зумовивши зупинення провадження у спарві, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження по справі.
2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2011 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 4.
3. Зобов’язати позивача надати копію постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 16/186б/86б
Суддя Фесюра М.В.
The court decision No. 14054978, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 16/36/3. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: