Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/12038/26
Провадження № 6/344/660/26
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Семко Марії Іванівни про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
12.10.2026 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Семко Марія Іванівна звернулась із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, посилаючись на те, що під час подання виконавчого документа на виконання у відповідних даних відображається інформація про ОСОБА_2 , що не відповідає відомостям боржника, зазначеним у матеріалах справи.
Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 27 серпня 2026 року ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається із матеріалів справи 05.10.2026 року відповідальною особою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 344/12038/26, вказаний виконавчий лист не містить жодних описок.
Разом з цим судом встановлено, що відповідальним працівником Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, після переведення вищевказаного виконавчого листа у статус «оригіналу», було допущено описку під час відмітки виконавчого листа в ОСК Автоматизованої системи документообігу суду, а саме в графі «Боржник» зазначено « ОСОБА_2 ».
Як вбачається з АСДС уповноваженим працівником суду було внесено виправлення у ОСК справи №344/12038/26, шляхом зазначення в графі «Боржник» « ОСОБА_1 ».
Отже, з огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що безпосередньо у виконавчому листі №344/12038/26 від 27.08.2026 року не було допущено зазначеної в поданій заяві описки, а тому в задоволенні заяві представника слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Семко Марії Іванівни про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
The court decision No. 140546307, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 344/12038/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: