Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про прийняття заяви
12 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/975/26Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
перевіривши заяву сформовану в системі Електронний суд 28.09.2026
кредитора: Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина, код ЄДРПОУ 00152388
вул. Бориславська, 82, м. Дрогобич, Львівська область, 82100
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Літон оіл, код ЄДРПОУ 44886207
пр. Перемоги, 62, кім. 207, м. Чернігів, 14000
предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Публічне акціонерне товариство Нафтопереробний комплекс - Галичина звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Літон оіл у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Підстави для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, відсутні. Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить, зокрема, пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича (свідоцтво №1990 від 22.12.2000, ід. №3188407235) для виконання повноважень розпорядника майна та заяву арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича про участь у справі про банкрутство.
Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість вимог кредитора та заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.
Відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності). У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника. Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, відсутні.
Ухвала виноситься у перший робочий день після виходу судді з відпустки.
Керуючись ст. 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
2.Підготовче засідання суду призначити на 20 жовтня 2026 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №302 у режимі відеоконференції (за наявності відповідного клопотання сторони, оформленого окремим документом).
3.Боржнику до початку судового засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.
4.Копію даної ухвали направити: боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Маковій В.М.; Новозаводському відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Княжа, 28); Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ЦНАП м.Чернігів (проспект Левка Лук`яненка, 20А, Чернігів, Чернігівська область, 14000); Сектор з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215, bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).
Ухвала складена та підписана 12.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
The court decision No. 140501671, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 927/975/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: