Court ruling № 140500873, 30.09.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

30 вересня 2026 рокуСправа № 921/267/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Десятник О.С.

розглянувши: Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 30.07.2026 (вх.№6067 від 31.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Македон О.А.

про: грошові вимоги кредитора до боржника

у справі №921/267/26 за Заявою

боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

- боржника: не з`явився ;

- представника боржника: не з`явився ;

-арбітражний керуючий: Белінська Наталія Олександрівна ( в режимі відеоконференції);

-представник кредитора: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 01.07.2026 відкрито провадження у справі № 921/267/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено попереднє судове засідання на 26.08.2026 на 14 год. 00 хв.

Згідно поданого оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 01.07.2026 строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 31.07.2026.

31.07.2026 до суду від представника заявника Акціонерного товариства Універсал Банк" Македон О.А. надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 30.07.2026 (вх.№6067 від 31.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд:

1. Визнати АТ УНІВЕРСАЛ БАНК Кредитором у справі №921/267/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 з грошовими вимогами в розмірі 197 309,99 грн. та в розмірі 5 324,80 грн. сплаченого судового збору.

2. Включити грошові вимоги АТ УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів.

Згідно наказу №95-в від 15.07.2026 Господарського суду Тернопільської області суддя Хома С.О. перебувала у відпустці з 27.07.2026 по 14.08.2026 (включно).

Ухвалою від 18.08.2026 прийнято Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 30.07.2026 (вх.№6067 від 31.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Македон О.А. про грошові вимоги кредитора до боржника - до розгляду та призначено розгляд вказаної заяви у попередньому засіданні на 26. 08.2026 на 14 год. 00 хв.

14.08.2026 керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. через систему "Електронний суд" ЄСІТС подано господарському суду Відомість про результати розгляду вимог кредитора № 02-1284/8814 документ сформований в системі "Електронний суд" 14.089.2026 (вх. №6445 від 14.08.2025), зі змісту якої вбачається, що заява з грошовими вимогами Акціонерного товариства «Універсал Банк» до боржника розглянута, вимоги визнані повність в сумі 197309,99 грн, з яких за Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг від 04.10.2018 року в сумі 197309,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог).

Ухвалою від 26.08.2026 відкладено розгляд Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 30.07.2026 (вх.№6067 від 31.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Македон О.А. про грошові вимоги кредитора до боржника на 30.09.2026 на 12 год. 00 хв.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Представник боржника в судове засідання не з`явився.

Представник кредитора в судове засідання не з`явився.

В судове засідання з`явилася керуюча реструктуризацією Белінська Н.О., грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" визнала у повному обсязі.

Розглянувши Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 30.07.2026 (вх.№6067 від 31.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Македон О.А. про грошові вимоги кредитора до боржника, судом встановлено наступні обставини.

01.07.2026 подано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до боржника до 31.07.2026.

Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" є конкурсними та заявлені до закінчення строку, встановленого для їх подання.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України - далі ЦК України).

Згідно статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2024 року у cправі №910/1246/21, заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18).

На стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15).

Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22).

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд в силу норм статей 45-47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).

Використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18).

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див.висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18, постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

В своїй Заяві кредитор Акціонерне товариство «Універсал Банк» зазначає, що 04.10.2018 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі Анкета заява

Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

З Умовами і правилами можна ознайомитися на офіційному сайті Банку https://monobank.ua/terms?file=umovy-2018-09-19.pdf, така інформація із повним змістом Умов і правил (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку «Monobank».

Заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» згідно розрахунку станом на 01.07.2026 року становить 197 309,99 грн.

Так, в Анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 04.10.2018, яка підписана ОСОБА_1 , вказано, що підписанням цього Договору клієнт підтверджує, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства) та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погоджується, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Як слідує з матеріалів справи, Банком на виконання умов договору від 04.10.2018 встановлено ОСОБА_1 кредитний ліміт в розмірі: 05.10.2018 25 000,00 грн, а в подальшому кредитний ліміт збільшувався, що підтверджується Довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту від 24.08.2026.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник свої зобов`язання за договором перед Банком виконував неналежним чином, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 197 309,99 грн, що підтверджується випискою про рух коштів по картці від 30.07.2026 за період з 04.10.2018 по 01.07.2026, розрахунком суми заборгованості наданим Банком.

Заборгованість боржника ОСОБА_1 перед кредитором Акціонерним товариством "Універсал Банк" є не погашеною.

Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Універсал Банк" відносно боржника ОСОБА_1 загальна сума заборгованості становить 197 309,99 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту).

Заперечень боржника щодо наявної заборгованості до матеріалів справи не надходило, як і не надходило доказів погашення вказаної заборгованості перед кредитором.

Керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. грошові вимоги в сумі 197 309,99 грн АТ Універсал Банк" визнані в повному обсязі (Відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі №921/267/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , № без номера, від 14.08.2026, документ сформований в системі Електронний суд 14.08.2026 ).

Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Акціонерним товариством "Універсал Банк" за подання Заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог сплачено судовий збір в сумі 5324,80 грн., згідно платіжної інструкції №СF_152289 від 23.07.2026.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 5324,80 грн, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на наведене вище, норми чинного законодавства, практику Верховного Суду, суд вважає за необхідне подану Заяву представника заявника Акціонерного товариства "Універсал Банк"- Македон О.А. про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити та визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" у сумі 197 309,99 грн заборгованість та в сумі 5324,80 грн. судовий збір.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 5324,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-в сумі 197 309,99 грн ( заборгованості за наданим кредитом ( тілом кредиту) за Договором про надання банківських послуг (Анкета заява до Договору про надання банківських послуг від 04.10.2018 )-

вимоги другої черги.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 30.07.2026 (вх.№6067 від 31.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Македон О.А. про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23 ЄДРПОУ 21133352) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) у сумі 197 309,99 грн заборгованості та в сумі 5324,80 грн. судовий збір.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 5324,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-в сумі 197 309,99 грн, ( заборгованості за наданим кредитом ( тілом кредиту) за Договором про надання банківських послуг (Анкета заява до Договору про надання банківських послуг від 04.10.2018 )-

вимоги другої черги.

3.Керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів.

4.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

5.Ухвалу надіслати:

- боржнику ОСОБА_1 до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

- представнику боржника Хохленку Антону Олександровичу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

- арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

- кредитору Акціонерному товариству "Універсал Банк" до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

- представнику кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" Македон О.А. до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

У зв`язку із перебуванням суді Хоми С.О. на навчанні з 05.10.2026 по 09.10.2026 (включно) повну ухвалу підписано: 12 жовтня 2026 року.

Суддя С.О. Хома