Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/4613/26
Номер провадження 2/299/2302/26
У Х В А Л А
12.10.2026 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комфі-Трейд про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 через систему Електронний суд подала до Виноградівського районного суду Закарпатської області позов до ТОВ Комфі-Трейд про захист прав споживачів.
Згідно позовних вимог позивачка ОСОБА_1 просить прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі; розірвати договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Комфі-Трейд; стягнути з ТОВ Комфі-Трейд на користь позивачки 1699,00 грн.; стягнути з ТОВКомфі-Трейд витрати на оплату судового збору; стягнути з ТОВКомфі-Трейд Комфі-Трейд відшкодування моральної шкоди.
У позові місцезнаходження відповідача ТОВ Комфі-Трейд зазначено м.Дніпро, Бульвар Слави, будинок 6 Б, кімната 413, код ЄДРПОУ 36962487.
Вивчивши та дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд прийшов до висновку, що поданий позов не підсудний Виноградівському районному суду Закарпатської області з огляду на наступне.
Як вбачається зі змісту позову та доданих до нього матеріалів, відповідачем по справі є юридична особа ТОВ Комфі-Трейд код ЄДРПОУ 36962487, юридичною адресою якої є. м. Дніпро, Бульвар Слави, будинок 6 Б, кімната 413.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Оскільки юридична адреса відповідача ТОВ Комфі-Трейд є. м. Дніпро, Бульвар Слави, будинок 6 Б, кімната 413, код ЄДРПОУ 36962487, що територіально відноситься до Соборного районного суду міста Дніпра району, а тому справа територіально підсудна Соборного районного суду міста Дніпра.
Разом з тим, вимоги даного позову стосуються захисту прав споживачів.
Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
У поданій позовній заяві місцезнаходження позивачки зазначено м.Харків, вул. Гв.Широнівців, 23.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка зареєстрована за адресою с.Велика Цвіля Ємільчанського району Житомирської області.
Згідно фіскального чеку товар, з приводу якого позивачка звернулася до суду, придбано в м.Харків.
У поданій заяві питання підсудності даного позову Виноградівському районному суду Закарпатської області не обґрунтовано.
Дані вимоги до виключної підсудності не належать.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки поданий позов не підсудний Виноградівському районному суду Закарпатської області, а територіально підсудний Соборному районному суду міста Дніпра, то підлягає передачі до цього суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комфі-Трейд про захист прав споживачів передати на розгляд Соборному районному суду міста Дніпра (вул. Юрія Горовця, 13, м. Дніпро, 49005).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області.
СуддяВ. В. Леньо
The court decision No. 140490865, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 299/4613/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: