Court ruling № 140490863, 07.10.2026, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/6465/24

У Х В А Л А

07.10.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні №12024070000000122 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд ініціював питання про виправлення описки у судовому рішенні у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання учасники справи, повідомлені про дату, час та місце проведення, не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд констатує, що 29.09.2026 суд розглянув обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та ухвалив Вирок, яким засудив обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Проте, при формуванні електронного примірника оригіналу Вироку у АСДС було допущено суттєві описки, а саме у тексті вироку невірно зазначено ім`я обвинуваченого, як повне, так прізвище з ініціалами.

Так, невірне прізвище з ініціалами обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено:

у вступній частині Вироку у графі про склад учасників судового засідання;

у мотивувальній частині Вироку у абзацах дев`ятому, дванадцятому, другому реченні абзацу двадцять четвертого.

Невірне повне ім`я засудженого зазначено у резолютивній частині Вироку:

У абзаці першому, другому та третьому замість імені засудженого « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За таких обставин допущені у судовому рішенні описки слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2026 року у судовій справі №299/6465/24 у кримінальному провадженні №12024070000000122 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , а саме:

Замість невірно зазначеного прізвища з ініціалами обвинуваченого « ОСОБА_4 » зазначити та читати « ОСОБА_3 »:

-у вступній частині Вироку у графі про склад учасників судового засідання;

-у мотивувальній частині Вироку у абзацах дев`ятому, дванадцятому, другому реченні абзацу двадцять четвертого.

Замість невірно зазначеного повного імені засудженого у абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини Вироку « ОСОБА_4 » зазначити та читати « ОСОБА_3 ».

У результаті внесення виправлень абзаци перший, другий та третій резолютивної частини Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2026 року у судовій справі №299/6465/24 у кримінальному провадженні №12024070000000122 мають такий зміст:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, визначені ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»

Дана Ухвала є невід`ємною частиною Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2026 року у судовій справі №299/6465/24 у кримінальному провадженні №12024070000000122 від 06.03.2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1