Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/1812/26
Провадження № 6/346/482/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", стягувач: акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулось до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаною заявою в якій просить замінити стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" у виконавчому листі № 346/1812/26, щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № 002/13000037-SP від 9 грудня 2021 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.
Виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 183,185 ЦПК України.
Відповідно до п 5, 6,7 ч.1 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, а також заява повинна містити підстави заяви (клопотання, заперечення).
Ознайомившись з матеріалами заяви встановлено, що до вказаної заяви не долучено будь-яких документів щодо руху виконавчого провадження.
Заявник просить про заміну стягувача у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, проте до заяви окрім договорів факторингу, інших документів щодо руху виконавчого провадження, заявник до матеріалів справи не долучив. Так як і не зазначає чи пред`явлено виконавчий лист до виконання.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну стягувача у виконавчому листі подана без додержання встановлених вимог, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", стягувач: акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - залишити без розгляду та повернути її заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя:Махно Н. В.
The court decision No. 140483532, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 346/1812/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: