Court ruling № 140452847, 23.09.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.09.2026
Case No.
201/6460/26
Document №
140452847
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

23.09.2026 Справа №201/6460/26 Провадження №2/607/5607/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 07.05.2026 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки згідно позовної заяви та відповіді №2708880 від 07.05.2026 є ЄДДР зареєстроване місце приживання відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_1 , яке є тимчасово окупованою територією.

Водночас, згідно відповіді №2708897 від 07.05.2026 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду від 02.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.09.2026 призначений розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 23 вересня 2026 року, який відкладений до 21 жовтня 2026 року.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не долучено до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В силу вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 має реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету, позивачу слід долучити до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позову та копій долучених до нього документів у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 , або підтвердження вручення таких документів ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме долучити до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позову та копій долучених до нього документів, на адресу: АДРЕСА_2 , або підтвердження вручення таких документів ОСОБА_1 .

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай

Часті запитання

Який тип судового документу № 140452847 ?

Документ № 140452847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140452847 ?

Дата ухвалення - 23.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140452847 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140452847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140452847, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 140452847, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 140452847 refers to case No. 201/6460/26

This decision relates to case No. 201/6460/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140452846
Next document : 140472817