Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
09.10.2026 Справа №607/16515/26 Провадження №2/607/6884/2026м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Чехун Юлії Віталіївни про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/16515/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2026 визнано обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у судове засідання на 29 жовтня 2026 року на 14 год. 30 хв.
08.10.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області зареєстровано подане через систему «Електронний суд» клопотання представника позивача позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Чехун Юлії Віталіївни про її участь в судових засіданнях у справі № 607/16515/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши зміст клопотання, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
За приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин першої - третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи місце проживання та праці представника позивача, з метою забезпечення права на справедливий суд, своєчасності розгляду справи, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Чехун Юлії Віталіївни та проведення судового засідання, призначеного на 29.10.2026 о 14 год. 30 хв та усіх наступних судових засідань у даній цивільній справі у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів заявника, використовуючи систему веб-порталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Чехун Юлії Віталіївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 29.10.2026 о 14 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання у цивільній справі №607/16515/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів учасника, використовуючи систему веб-порталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua), учасник: Чехун Юлія Віталіївна, РНОКПП: НОМЕР_1 .
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити Чехун Юлію Віталіївну.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяН. Р. Кунець
The court decision No. 140452846, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 607/16515/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: