Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/1834/24
Провадження № 1-кп/352/78/26
УХВАЛА
про виправлення описки
06 жовтня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024090000000171 від 12.03.2024 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №12024090000000171 від 12.03.2024 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області при розгляді клопотання захисника про призначення комісійної експертизи та постановленні ухвали суду про призначення експертизи від 01.10.2026 року в її скороченому та повному текстах, допущено описку, а саме: у висновку мотивувальної частини та у резолютивній частині зазначено про призначення по справі комплексної судово-медичної експертизи, натомість з мотивувальної частини цієї ухвали вбачається, що суд здійснював обґрунтування призначення комісійної судово-медичної експертизи та дійшов висновку про необхідність призначення саме комісійної експертизи. Крім цього, резолютивна частина ухвал містить вимогу надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження №352/2436/24, замість вірного зазначення унікального номеру справи: 352/1834/24. Таким чином у даному випадку мала місце механічна описка.
В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання виправлення описки, не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Розглянувши дане питання, дослідивши ухвали суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Частиною 2 ст. 379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Суд дослідив матеріали кримінального провадження, ухвали суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, а саме: у висновку мотивувальної частини та у резолютивній частині ухвал суду від 01.10.2026 року зазначено про призначення по справі комплексної судово-медичної експертизи, замість вірного: «комісійної судово-медичної експертизи». Крім цього, матеріалам кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286 КК України присвоєно №352/1834/24, а отже в ухвалах слід вірно зазначити унікальний номер справи, що належить надати експертам для дослідження. Оскільки у даному випадку мала місце механічна описка та зазначене написання носить редакційний характер, тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалах Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про призначення експертизи від 01.10.2026 року по справі № 352/1834/24, стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України вірно зазначивши вид експертизи, призначеної судом у кримінальному провадженні №12024090000000171 від 12.03.2024 року, а саме: комісійна судово-медична експертиза, а також вірно зазначити номер матеріалів кримінального провадження 352/1834/24, які слід надати експертам для дослідження.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
The court decision No. 140440889, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 352/1834/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: