Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 303/10212/25
Провадження № 2-о/303/327/25
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Мукачівська міська рада, ОСОБА_1 ,
УСТАНОВИВ:
АТ «Універсал банк» звернулося до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Мукачівська міська рада, ОСОБА_1 .
Представник заявника, представник Мукачівської міської у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи .
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Таким чином у справах окремого провадження не діють принципи змагальності та меж судового розгляду, тому суд не тільки має право, а і зобов`язаний самостійно витребувати необхідні докази.
З огляду на викладене, вважаю необхідним витребувати у Києво-Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису № 38 про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вважаю необхідним витребувати у виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області відомості про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Києво-Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області належним чином засвідчену копію актового запису № 38 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області відомості про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 140359834, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 303/10212/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: