Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/155/26Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув заяву б/н від 01.10.2026 (вх. №7906 від 01.10.2026) Акціонерного товариства Акціонерний Банк РАДАБАНК про повернення судового збору
у справі
за позовом Акціонерного товариства Акціонерний Банк РАДАБАНК (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Зальц (47716, Тернопільська область, Тернопільський район, село Гаї Шевченківські, вул. Медова, будинок 14)
до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ 2017 (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 26, квартира 1)
про стягнення заборгованості 2455129,17 грн за кредитним договором.
Суть справи:
Акціонерне товариство Акціонерний Банк РАДАБАНК звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Зальц, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ 2017 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №9524/ЮКР-579/0 від 15.05.2024 в сумі 2455129,17 грн, яка складається з 2370000 грн простроченої заборгованості по тілу кредиту, 85129,17 грн простроченої заборгованості за процентам (з урахуванням заяви б/н від 28.05.2026 (вх. №4155 від 28.05.2026) про збільшення позовних вимог).
В якості доказів сплати судового збору за звернення до суду з вказаною позовною заявою, Акціонерним товариством Акціонерний Банк РАДАБАНК долучено до справи платіжні інструкції №40809 від 11.03.2026 на суму 17570,76 грн, №8586 від 28.05.2026 на суму 11889,95 грн, №54905 від 01.06.2026 на суму 84 коп.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2026 у справі №921/155/26: позов задоволено частково; закрито провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Акціонерного товариства Акціонерний Банк РАДАБАНК про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Зальц, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ 2017 699999,99 грн заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Зальц, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ 2017 на користь Акціонерного товариства Акціонерний Банк РАДАБАНК солідарно 1755129, 18 грн - простроченої заборгованості по кредиту; здійснено розподіл судових витрат.
При цьому, у тексті рішення від 24.09.2026 судом роз`яснено позивачу, що з урахуванням п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" йому може бути повернено судовий збір в сумі 8400 грн.
01.10.2026 від Акціонерного товариства Акціонерний Банк РАДАБАНК надійшла заява б/н від 01.10.2026 (вх. № 7906) про повернення судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
З врахуванням викладеного, заява Акціонерного товариства Акціонерний Банк РАДАБАНК про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству Акціонерний Банк РАДАБАНК (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний код 21322127) 8400 (вісім тисяч чотириста) грн судового збору у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачений згідно платіжної інструкції №40809 від 11.03.2026 на загальну суму 17570,76 грн.
2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання 06.10.2026.
3. Примірник ухвали надіслати Акціонерному товариству Акціонерний Банк РАДАБАНК (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу складено та підписано 06.10.2026.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 140347384, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 921/155/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: