Court ruling № 140347381, 06.10.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/110/23(921/478/26)Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши повідомлення №9525/5/02-32-04-01-11 від 21.09.2026 Головного управління ДПС у Вінницькій області у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія"

про стягнення 1 027 089,08 грн заборгованості за поставлений товар

в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ТОВ "ТІЕРРА" до ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 07.09.2026 судом витребувано у Головного управління ДПС у Вінницькій області письмові докази, зокрема, копії поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" та зареєстрованих контролюючим органом податкових декларацій з податку на додану вартість із додатками, в тому числі - додатком 1 "Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, про коригування податкових зобов`язань за операціями з вивезення за межі митної території України у митному режимі експорту окремих видів товарів, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)" за січень-лютий 2022 року із доказами реєстрації таких податкових декларацій органами Державної податкової служби України.

22.09.2026 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшов електронний лист №9525/5/02-32-04-01-11 (вх. №7581) від 21.09.2026 про неможливість ідентифікувати платника податків.

При цьому суд зазначає наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань.

Так, положеннями частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Стаття 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачає, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частин 1, 2 статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно із частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Так, положеннями пункту 15 частини 1 статті 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

За змістом частини 4 статті 18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, процесуальні та інші документи, які подаються до господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Без такого реквізиту як кваліфікований електронний підпис вважається, що електронний документ не створений, і тому не може розглядатися судом.

При цьому суд повідомляє, що лист контролюючого органу не містить електронного підпису особи, яка його підписала, а саме начальника Оксани Домерат, про що господарським судом складено Акт від 22.09.2026.

За нормами частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини 1 чи 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку лист №9525/5/02-32-04-01-11 від 21.09.2026 повернути без розгляду.

При цьому, для належного виконання вимог ухвали від 07.09.2026 суд вважає за необхідне надати контролюючому органу інформацію про податковий номер (код ЄДРПОУ) ТОВ "Вінницька нафто-бітумна компанія".

Керуючись статтями 12, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області №9525/5/02-32-04-01-11 від 21.09.2026 без розгляду.

2. Повідомити Головне управління ДПС у Вінницькій області, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" присвоєно податковий номер (код ЄДРПОУ) 40616965.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Василенка Костянтина, 21).

Суддя О.В. Руденко