Court ruling № 140304483, 05.10.2026, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/980/26

Провадження № 2/349/767/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотаня представника відповідача М.Шинкара в цивільній справі № 349/980/26 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування про залучення до участі у справі в якостті співвідповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

У червні 2026 року ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в якому просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 27,14 ум. кад. гектари яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , як спадкоємця за заповітом.

Представник позивачки адвокат Падуча І.І., позивачка ОСОБА_1 просили у задоволенні клопотання відмовити з тих підстав, що ОСОБА_2 не прийняв спадщини за заповітом. Крім того, протягом тривалого часу проживав за межами України в російській федерації. У родичів є інформація, що він помер. Надати документальне підтвердження факту смерті не мають змоги, оскільки отримати документи з країни-агресорки на цей час неможливо.

Перевіривши клопотання представника відповідача, заслухавши думку сторони позивача з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

За змістом ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За матеріалами справи 03 листопада 1995 року ОСОБА_3 було складено заповіт на користь ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. На день смерті спадкодавиця проживала одна. Спадкову справу заведено 16 квітня 2026 року за заявою позивачки ОСОБА_1 . Інші спадкоємці з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до частин 1,2 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

З врахуванням того, що з часу смерті ОСОБА_3 минуло 29 років, спадкоємець за заповітом не прийняв спадщини, з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не звертався, у суду відсутні підстави для залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості співвідпоавідача.

Керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Рогатинської міської ради Івано-Франківської області Миколи Шинкара про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилюк О.О.