Court ruling № 140223348, 30.09.2026, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/256/26

Провадження №2/605/226/2026

У Х В А Л А

судового засідання

30 вересня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Костенюк М.Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

01.07.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», подана в його інтересах представником Варшавським Костянтином Антоновичем (діє на підставі довіреності №ДВ-20251015/001 від 15.10.2025), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 72246314 від 19.09.2022 у розмірі 26497,41 грн, яка складається з: 7464,06 грн - основної суми боргу; 19033,35 грн - процентів за користування позикою, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн та судові витрати, пов`язані з підготовкою, комплектуванням та направленням документів відповідачу, у розмірі 381,74 грн. Також позивач клопоче на підставі ч.3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою від 06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 05 серпня 2026 року на 11 год. 00 хв.

05.08.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися. Представник позивача клопотав в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 28.07.2026 з позначкою «адресат відсутній».

Ухвалою від 05.08.2026 судове засідання відкладено 26 серпня 2026 року з огляду на першу неявку відповідача з повторним викликом сторін з обов`язковою публікацією оголошення про виклик відповідача на веб-порталі судової влади України.

У судове засідання 26.08.2026 учасники справи не з`явилися. Позивач у позові клопотав про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце цього засіданняна веб-порталі судової влади України.

Судове засідання відкладено до 13 год. 00 хв. 30 вересня 2026 року з повторним викликом сторін.

30.09.2026 у судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві просив судові засідання проводити за відсутності представника, щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку двічі повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та через веб-портал судової влади України.Поштове відправлення, яким відповідачу направлено повідомлення про виклик повернулося з позначкою «адресат відсутній».

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикина підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК