Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/262/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 рокуПідгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
при секретарі Костенюк М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Споживчий центр» через свого представника звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 09 липня 2026 року провадження у справі відкрито.
14 липня 2026 року представник позивача Омельяненко Р.Р. подав до суду заяву про закриття провадження у справі мотивуючи тим, що відсутній предмет спору, оскільки було проведено позасудове врегулювання спору.
Аналогічну заяву подано відповідачем.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд, враховуючи, що предмет позову перестав існувати, вважає за необхідне, провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Із поданої квитанції № 3125925062 від 13 липня 2026 року видно, що відповідачем сплачено на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий Р. О. Горуц
The court decision No. 140220694, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 605/262/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: