Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/2554/26
Провадження № 2/161/7208/26
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шестерніна В.Д.,
за участю секретаря Рудчик А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
03.02.2026 АТ «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Надана позивачем довідка-розрахунок заборгованості містить лише відомості про загальну суму заборгованості за тілом кредиту в розмірі 109 469,29 грн та за процентами за користування кредитом в розмірі 36 157,64 грн.
Враховуючи предмет спору та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування детального розрахунку заборгованості.
Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати в Акціонерного товариства «Ідея Банк» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № С-001-267202-24-980 від 15.01.2024 за період часу з 15.01.2024 до 07.01.2026 (за кожен день нарахування такої заборгованості).
Надіслати на адресу АТ «Ідея Банк» копію даної ухвали для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Д. Шестернін
The court decision No. 140208365, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/2554/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: