Court ruling № 140201326, 30.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
30.09.2026
Case No.
466/4405/26
Document №
140201326
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 466/4405/26

Провадження № 2-о/466/238/26

У Х В А Л А

30 вересня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

присяжних Головчак І.А.

Романюк Т.В.

при секретарі судових засідань Солиган М.Р.

за участю представника заявника Равойт-Верес Х.М.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката Медик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові справу за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі,-

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 20.05.2026 прийнято до розгляду подання та призначено справу до судового розгляду.

28.09.2026. на адресу суду від представника заявника надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до положень чинного законодавства України, а також у зв`язку з організаційними змінами та перерозподілом повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради у сфері захисту прав та інтересів повнолітніх недієздатних осіб, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради втратила повноваження діяти як орган опіки та піклування у відповідній категорії справ. Відтак, такі повноваження з 05 серпня 2026 року покладено безпосередньо на виконавчий комітет Львівської міської ради.

У судовому засіданні представник заявника Равойт-Верес Х.М. заяву підтримала, просила замінити орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

У судовому засіданні заінтересована особа та її представник не заперечили щодо задоволення клопотання про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що слід заяву заявника про залучення заінтересованої особи задовольнити з наступних підстав.

Частиною 3 статті 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За правилами ч. 8 ст.49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

05.08.2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей, яким частину першу статті 56 викладено в такій редакції: 1. Органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.

Відповідно до п.п.4 п.б ч.1 ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На підставі до положень чинного законодавства України, а також у зв`язку з організаційними змінами та перерозподілом повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради у сфері захисту прав та інтересів повнолітніх недієздатних осіб, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради втратила повноваження діяти як орган опіки та піклування у відповідній категорії справ.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного заявника Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на належного Виконавчий комітет Львівської міської ради.

Отже, з урахуванням залучення до участі у справі нового заявника у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.258-261,293,294 ЦПК України,суд, -

постановив:

клопотання представника заявника Равойт-Верес Христини Михайлівни задовольнити.

Замінити заявника Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської радина Виконавчий комітет Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 26256622, м.Львів, пл.Ринок,1).

Оголосити перерву в судовому засідання до 09 жовтня 2026 р. на 12.30 годину.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

головуючий суддя: В. В. Свірідова

присяжні І.А.Головчак

Т.В. Романюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 140201326 ?

Документ № 140201326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140201326 ?

Дата ухвалення - 30.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140201326 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140201326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140201326, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 140201326, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 140201326 refers to case No. 466/4405/26

This decision relates to case No. 466/4405/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140201325
Next document : 140201327