Court ruling № 140201325, 30.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа №466/5860/26

Провадження №2/466/3841/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Покотило М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 вересня 2026 року представник позивача Турчиняк Я.І. подав через систему «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору через- сплату заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі слід закрити, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 206, 247, 255, 256, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газузакрити на підставі пункту другого частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ЄДРПОУ 45204941 з державного бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 24 червня 2026 року №4255.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 30 вересня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів