Court ruling № 140174776, 29.09.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/19496/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань: Фітаса А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

29.09.2026 на адресу суду від представника відповідача Турецької Є.А. надійшло клопотання про визнання явки учасника справи обов`язковою

Клопотання мотивовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи необхідна особиста участь представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК», оскільки потрібно отримати безпосередні пояснення щодо: укладення та підписання кредитного договору; фактичного переказу кредитних коштів; способу ідентифікації особи під час оформлення кредиту; IP-адреси та технічних параметрів пристрою; логів авторизації в мобільному застосунку; GPS/геолокації під час подання заявки та підписання договору; IMEI / Device ID / MAC-адреси; моделі пристрою та операційної системи.

На підставі викладеного просить визнати явку представника Позивача у судове засідання по справі № 308/19496/25 обов`язковою.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Згідно з статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 5 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільним процесуальним кодексом строку, якщо суд визнає обов`язковою явку в судове засідання учасника справи, який не з`явився.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником позивача особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог та фактичних обставин справи, та заперечень відповідача проти позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.

Згідно частин 1 ст. 212 ЦПК України у часник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На виконання умов ст. 212 ЦПК України, суд повідомляє про технічну можливість розгляду справ в режимі ВКЗ у зв`язку із чим, при наявності відповідного клопотання, дане питання буде вирішуватись окремо.

У відповідності до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128,212, 223, 247, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Турецької Євгенії Андріївни задовольнити.

Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк»..

Судовий розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти до 28 жовтня 2026 року до 09 год.150 хв.

На вказаний день та час викликати у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області представника позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко