Court ruling № 140136634, 28.09.2026, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа №216/5218/26

провадження №2-во/216/107/26

УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маланюка О. Я.,

за участі секретаря судового засідання - Агурейчевої А.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу заяву представника Акціонерного товариства «Акцент - Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 216/5218/26,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2026 року у цивільній справі № 216/5218/26, 2/216/4239/26 частково задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з Рагімової Арзу на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № A33QCT155101013921 від 31.08.2020 року станом на 29.06.2026 року у загальному розмірі 128253 (сто двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 62 копійки, яка складається з: заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 84 000 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 44253,62 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 11.09.2026 року, на виконання якого 15.09.2026 року виданий виконавчий лист.

18 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент - Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 216/5218/26, в якій зазначено, що на виконання рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2026 року у цивільній справі № 216/5218/26 надійшов виконавчий лист, де допущено помилку, а саме невірно вказана сума стягнення, про що просять винести відповідну ухвалу.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви та перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що при оформленні резолютивної частини судового рішення від 11 серпня 2026 року у цивільній справі № 216/5218/26, 2/216/4239/26 допущена технічна помилка, а саме при написанні суми заборгованості за процентами за користування кредитом замість вірного «44253,62 грн.» вказано «44253 грн.», внаслідок чого неправильна сума заборгованості за процентами за користування кредитом, що підлягає до стягнення, зазначена і у виконавчому документі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вказана помилка є технічною, та для належного виконання судового рішення потрібно внести відповідні виправлення, що не змінюють змісту рішення, оскільки сума заборгованості у загальному розмірі, що підлягає до стягнення, зазначена вірно, тому заява представника заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Акцент - Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 216/5218/26.

Внести виправлення та вважати вірною у резолютивній частині рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2026 року у цивільній справі № 216/5218/26, провадження № 2/216/4239/26 суму заборгованості за процентами за користування кредитом «44253,62 грн.».

Вважати вірною у виконавчому листі, що виданий 15 вересня 2026 року Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/5218/26, провадження № 2/216/4239/26, суму заборгованості за процентами за користування кредитом «44253,62 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК