Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№554/11165/26
Провадження №6/751/465/26
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс Банк»; ОСОБА_1 ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа,
Встановив:
На виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.07.2026 року, до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява ТОВ «Коллект Центр», заінтересовані особи: ТОВ «Сенс Банк»; ОСОБА_1 ; ТОВ «Кредитні Ініціативи»; ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; ТОВ «Вердикт Капітал» Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа.
Дана заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.
Одночасно в заяві про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа просять витребувати з Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо перебування на виконанні виконавчого провадження 48150778, виконавчий лист №6/751/42/15, та надання наявних процесуальних документів за виконавчим провадженням.
При цьому, заявником при зверненні до суду з клопотанням про витребування доказів, не надано документів, що підтверджують неможливість самостійного отримання зазначених доказів (запити, листи), що вказує на невиконання учасником свого процесуального обов`язку.
Враховуючи зазначене вище, в задоволенні клопотання слід відмовити, в зв`язку з відсутністю доказів самостійного звернення про витребування таких доказів.
Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 84, 433, 442 та розділом ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, -
Ухвалив:
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс Банк»; ОСОБА_1 ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа в судове засідання на 29 жовтня 2026 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (місто Чернігів, вулиця Мстиславська, 17).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Деркач
The court decision No. 140136113, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/11165/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: