Court ruling № 140103398, 28.09.2026, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/1293/26

2/134/772/2026

УХВАЛА

28 вересня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

18 травня 2026 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14 грудня 2023 року у розмірі 41751,01 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду 09 вересня 2026 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

Сторони в судове засідання, призначене на 28 вересня 2026 року, не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подавав. Про дату, час та місце судового розгляду відповідач повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Судові повістки повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень статті 280 ЦПК України, беручи до уваги належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, його повторну неявку без повідомлення причин, неподання відзиву на позов та відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя