Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/921/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скрибка Ігоря Юрійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, оф. 333, код ЄДРПОУ 43541163, звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 174946 від 13.03.2025 року в розмірі 16934,66 гривень. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним за подання позовної заяви судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2662,40 гривень та 7000,00 гривень витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Берегівським районним судом Закарпатської області в системі «Електронний суд» отримано клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Скрибка І.Ю. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи та клопотань, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 7 статті 279 ЦПК України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
При цьому, клопотань щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем або його представником не заявлялось.
Враховуючи наведене, зокрема призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та відсутністю клопотань відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відео конференції, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скрибка Ігоря Юрійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
The court decision No. 140051313, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 297/921/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: