Court ruling № 140001034, 22.09.2026, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/565/26

Провадження №2/603/417/2026

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулося до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.03.2025 року у розмірі 21 717,67 грн.

Ознайомившись із матеріалами вищевказаної позовної заяви, суд приходить висновку, що позов АТ «А-Банк» слід залишити без руху з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Встановлено, що АТ «А-Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІТС), а саме за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Зі змісту відповіді № 40198214 від 18.09.2026, яка міститься в матеріалах позовної заяви, видно, що у відповідача ОСОБА_1 відсутній зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС. Водночас на підтвердження направлення відповідачу позову з додатками суду надано копію електронного листа, надісланого АТ «А-Банк» на електронну поштову адресу VASILKOPILCAK@GMAIL.COM.

У зв`язку з наведеним суд звертає увагу на те, що приписами ч. 7 ст. 43 ЦПК України не передбачено надсилання копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів на електронну пошту іншого учасника справи. Враховуючи відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету, належним виконанням позивачем вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України у цьому випадку вважатиметься лише надсилання відповідачу таких документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, суд висновує, що всупереч вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України до позовної заяви не долучено доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Окрім того, згідно з вимогами ч. 7 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Частиною 8 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Суд установив, що позивач у позовній заяві зазначив реквізити рахунку в банку, проте, не долучив до заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наведені вище вимоги закону, позивачу слід надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів за адресою проживання останнього ( АДРЕСА_1 ) та надати документ, що підтверджує наявність рахунку.

З огляду на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити тривалістю десять днів із дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю. Г. Гудкова