Court ruling № 139933814, 21.08.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/13061/23

Провадження № 2-во/369/175/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Крикунові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» адвоката Піун Наталії Михайлівни про виправлення описки у виконавчому документі № 369/13061/23, виданого 12 лютого 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2025 року у цивільній справі № 369/13061/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі № 369/13061/23 було задоволено.

У червні 2026 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» адвокат Піун Наталія Михайлівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, відповідно до якої просила виправити описку у резолютивній частині виконавчого листа за № 369/13061/23 від 12 лютого 2026 року, а саме: зазначити вірно найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністюФінансова Компанія «Кредит-Капітал»», замість не вірно зазначеного «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»».

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. У заяві просила проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд доходить висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі, виданому 12 лютого 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання рішення суду у справі № 369/13061/23, а саме: вважати вірним найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністюФінансова Компанія «Кредит-Капітал» замість помилково вказаного «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА