Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 вересня 2026 року № 320/59869/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН ЕЛЕВАТОР" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН ЕЛЕВАТОР" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.11.2025 № 49199/10-36-07-13;
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.11.2025 № 49204/10-36-07-13;
3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.11.2025 № 49201/10-36-07-13.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 02.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Представником позивача було подано клопотання про витребування додаткових доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідності витребування додаткових доказів по справі.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (код ЄДРПОУ 42795490, 03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44) докази у формі довідки про те, які постачальники природного газу були закріплені в інформаційній платформі Оператора ГТС за споживачем ТОВ «ЕРІДОН ЕЛЕВАТОР» (попереднє найменування: ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», код ЄДРПОУ 00687340, EIC-код 56X000000J39G00H) у кожному розрахунковому (газовому) місяці з жовтня 2021 року по вересень 2023 року включно, із зазначенням щодо кожного періоду повного найменування постачальника, його коду ЄДРПОУ та EIC-коду.
3. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або за допомогою підсистеми "Електронний суд" чи направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.
The court decision No. 139907287, Kyiv District Administrative Court was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/59869/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: