Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/3133/15-к
н/п 1-кп/953/19/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого АТ «Банк Кредит Дніпро» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220480004733 від 21.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Наразі триває судовий розгляд справи, судове засідання призначено на 02 жовтня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.
14.09.2026 електронним шляхом до суду надійшло клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні - АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням того, що постійним місцем проживання та роботи представника уповноваженого представляти інтереси АТ «Банк Кредит Дніпро» є місто Дніпро. У зв`язку із територіальною віддаленістю вказаного суда від м. Дніпро, неможливості своєчасно прибути на засідання суду, зважаючи на рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, ухвалою суду в 2023 р. мені була надана можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в Бабушкінському суді (нині Шевченківський) м. Дніпра. Однак, з 17 серпня 2026 року Шевченківський суд м. Дніпра припинив проведення відеоконференцій з іншими судами.
Розглянувши подане клопотання представника потерпілого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено по теперішній час.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 було задоволено клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12013220480004733 від 21.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Доручено забезпечення проведення відеоконференції за участю представника потерпілого Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - ОСОБА_2 - Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Наразі Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська офіційно перейменований на Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Згідно з інформацією, наявною на офіційному Веб-сайті Шевченківського районного суду міста Дніпра у зв`язку з відсутністю вільного приміщення для організації виконання доручень інших судів про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, Шевченківський районний суд міста Дніпра припиняє проведення відеоконференцій з іншими судами з 17 серпня 2026 року.
Враховуючи неможливість явки представника потерпілого до Київського районного суду м. Харкова у судове засідання з поважних причин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника потерпілого з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого АТ «Банк Кредит Дніпро» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження №12013220480004733 від 21.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого АТ «Банк Кредит Дніпро» - ОСОБА_2 , з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, зареєстрована адреса електронної пошти представника потерпілого АТ «Банк Кредит Дніпро» - ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2..
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139900593, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/3133/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: