Court ruling № 139899233, 18.09.2026, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/854/26

Провадження № 6/352/22/26

УХВАЛА

18 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сливоцької О.В.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика»

Заінтересовані особи:

товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Онлайн фінанс»

Полівко В`ячеслав Миколайович

ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за заява ТОВ «фінансова компанія «Позика» (далі Заявник) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 74675, вчиненого 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «фінансова компанія «Онлайн фінанс» боргу та розгляд судового засідання призначено на 14 квітня 2026 року.

14 квітня 2026 року судове засідання відкладено на 18 вересня 2026 року у зв`язку із неявкою Боржника.

18 вересня 2026 року в судове засідання сторони не з`явились.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Боржник належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 09 вересня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Боржника про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Боржника про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Заявник зазначив, що 06 серпня 2018 року Боржник уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 803326866, зобов`язання за яким надалі стали предметом відступлення права вимоги.

09 жовтня 2020 року приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис №74675 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

12 липня 2021 року приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №66075393 з примусового виконання виконавчого напису №74675 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

У подальшому права вимоги за вказаним кредитним договором неодноразово відступалися на підставі договорів факторингу, а саме:

-договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»;

-договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»;

-договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Відповідно до умов укладених договорів факторингу та реєстрів боржників право грошової вимоги до боржника з ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у загальному розмірі 9210.16 гривень.

На момент звернення до суду виконавче провадження №66075393 не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Тому Заявник просить замінити стягувача ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66075393 з примусового виконання виконавчого напису №74675, що видав приватний нотаріус Горай О.С. щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив, жодних заяви чи клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належно, причини неявки суду не повідомили, жодних клопотань чи заяв на адресу суду від них не надходило.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Постанова про відкриття виконавчого провадження від 12 липня 2021 року №66075393, якою відкрито виконавче провадження про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості згідно із виконавчим написом №74675 виданим 09 жовтня 2020 року.

2.Довідка про проведення претензійно-позовної роботи щодо Боржника, відповідно до якої зазначена інформація щодо виконавчого провадження щодо Боржника.

3.Інформація про виконавче провадження, відповідно до якої приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. видав виконавчий напис від 09 жовтня 2020 року №74675 про стягнення заборгованості у розмірі 11715 гривень з Боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

4.Договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Боржника від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

5.28 листопада 2019 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін.

6.31 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 26 від 31 грудня 2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28 листопада 2018 року та № 28/1118-01.

7.31 грудня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

8.31 грудня 2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

9.31 грудня 2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року.

10.Реєстр прав вимоги №2 від 04 грудня 2018 року, відповідно до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Боржника у сумі 5465 гривень.

11.Договір факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» з однієї сторони та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу, згідно якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржника.

12.Реєстр прав вимоги №1 від 05 серпня 2020 року, відповідно до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримало право вимоги до Боржника у сумі 5465 гривень.

13.Договір факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, відповідно до якого між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» з однієї сторони та Заявником укладено договір факторингу, згідно якого до Заявника перейшло право вимоги до Боржника.

14.Реєстр Боржників за Договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, відповідно до якого від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 10410.16 гривень.

15.Акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, відповідно до якого до Заявника перейшло право вимоги до боржників на загальну суму заборгованості 639 147 523 гривень 58 копійок.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 09 жовтня 2020 року приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис №74675 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису ( пункт ІІІ.1 Рішення).

12 липня 2021 року приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №803326866 з примусового виконання виконавчого напису №74675 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні ( пункт ІІІ.1 та ІІІ.2 Рішення).

Заявник набув право вимоги на підставі укладених договорів факторингу, що підтверджується договорами, реєстрами боржників (пункт ІІІ.4-ІІІ.15 Рішення).

Станом на цей час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні ( пункт ІІІ.1 Рішення та інформація, наявна у відкритому доступі в реєстрі виконавчих проваджень за покликанням на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors

На час розгляду справи Боржником не надано доказів погашення зазначеної заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до вимог статті 55 Цивільного процесуального кодексу України , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на цей час здійснюється виконавче провадження про стягнення з Боржника заборгованості за кредитним договором та Заявник набув право вимоги замість стягувача у виконавчому провадженні №803326866 з примусового виконання виконавчого напису №74675.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Заявником надано суду докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Боржник та Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, будь-які докази до суду або заперечення не надали.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №803326866 з примусового виконання виконавчого напису №74675, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17 літера Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО